回复：令人失望的第9集，这一集有存在的必要吗？Glen是在耍猴还是遛

个人认为评判标准还是让人能接受的 难道说假如一个人一直在前面垫底，后面突然回光返照拿了第一，人们就会真的认为他实力比其他人强么 我想不是的

嗯，真人秀大通病啊，有些真人秀评委就是暗箱操作，说什么你这个就是不好啊云云选手也没辙，粉丝多也没辙，照样不得奖，这节目算比较公正了

完全同意，Conner那个小红帽神马的那是什么东东。

楼主你之前提到当所有作品差不多的时候，评委放弃了唯作品论，对这点大加批判。问题是真的都一样的话，不这么办还能怎么办？不留三个好的还能留三个差的打决赛？所以说白了虽然你一直说其他四个人差不多，我觉得你其实还是觉得这集按作品是能分出高下的，而在你心中论作品SUE决不是被淘汰的那个。

我是真的看不出谁好谁坏，所以对这个讨论帮助不大…但是假如真的五个作品一样，那总不能因为“之前差的人这次做到了和其他人平手，所以更加难得”把他们选进去吧。至于Conor的例子，我个人觉得不大搭调，情况差很多，不是那么一回事

退一步说,评委有3个人
是应该把3个人都喜欢的作品留下,还是把只有2个人喜欢一个人不喜欢的作品留下?

觉得sue的很丑，欣赏不能

就评委决定去留这段不能因为就视频播出的几句话就断定评委的个人偏好占了大部分
要知道他们讨论的片段是经过大量剪辑，每一次McKenzie问评委你们做好决定了吗
到呈现给我们观众的讨论片段中肯定还有很多评委们讨论决定去留的成分。所以你都看不见
3个评委之间决定谁去谁留的画面，就是直接3个人说yes,我们决定好了。。
再PS，像其他这种选秀型的美国真人秀比如ANTM,最终冠军归属的决定肯定也是有综合性因素的。特别是在这种看上去大家势均力敌的情况（好吧，虽然我认为sue的作品较之其他4人就是所以靠后的。）参照选手的以往成绩，综合水平，发展潜力什么的来看这3个人晋级实至名归吗。反正我是外行，尊重评委的决定。

每次评委讨论的时间都非常长的.... 我们看到的那都是浓缩中的浓缩了~况且lz一直说评委不就作品来评论，但你又如何知道被剪掉的那一堆时间里评委到底讨论了什么~？而且很多东西不现场看根本看不出来，细微的做工什么的。我们所能看到仅仅是人家愿意给我们看的~~
真人秀本来就没啥好争的。。。我还是不太喜欢sue的作品，眼睛那里太奇怪了~露出一片真人的皮肤。。。

你这句话加上你的签名……
Alison为什么没得第一啊 眼泪汪汪的

Glenn说那句话的时候，我也觉得有点意外，但他说这话的前提是，这集大家表现都很好，不分伯仲，或者说没有人明显很差活该被淘汰那种。同时他说也的确是大实话（实话总是听起来最刺耳的). Glenn喜欢Matt,不喜欢Sue是板上钉钉的(不是出于这一集的作品，而是自始至终).他说这句话时不想留Sue是肯定的，而且应该也包含了想保留Matt的意思(这集Matt的确跑题了，Glenn还为他辩护).
但最后的结果的确却是公正的。 这就是民 主投票制的好处。晋级的3个人应该得全票或者至少2票半，Matt可能只有Glenn的一票，Sue缺了Glenn的一票。