■■■论日军在华伤亡人数■■■

在各种资料中，中国抗·日战争，到底消灭了多少侵华日军，一直是一个令人费解的谜团。
　　按照美国学者根据日本战中统计计算，在大陆被击毙的日军，共计四十四万余。一位研究抗战历史的专家张忠义先生，旁征博引日军史料，也得出一个接近的数字，45.5万人。国民党军参谋总长何应钦在《八年抗战》中公布的数字则为48万，而中国**军事博物馆则采用建国后综合统计后的数字——55万。当然，也有对此持有异议的专家学者，比如社科院的刘大年教授，就根据国民党军战地统计数字计算，日军在中国阵亡人数超过100万人。


　到底哪个数字是正确的呢？
　　美国方面使用的是日军提供的公布材料，按说具有一定的权威性。
　　然而，对日军公布的阵亡人数，一直就有异议。
　　第一方面的异议是日军的阵亡人数和对手公布的往往差距很大，比如国·民·党军在第一次台儿庄战役中，认为至少击毙日军一万二千余人，而日军公布的阵亡人员只有两千余，相差六倍之多。一些学者如张忠义先生将其归结为中国军队对战果的夸大（这可能源于战报所需的宣传效应，鼓舞士气、振奋人心等）。


国军，对战果夸大可能有之，但日军的作战记录中，却有诸多令人费解之处。
　　例如，日军在作战记录中，经常可见“苦战”字样，而公布的伤亡却极小。
以攻占洛阳为例，整个战役，日军公布的阵亡人数，仅区区55人。但其中又分明记载了多次激战，如停车场肉搏战、禹王庙对攻等等，伤亡人数颇有些驴唇不对马嘴。
又如，抗战初期的山西万全之战，日军有记录称此战中步兵第三联队几乎全军覆没，其原因是，第三联队本身属于二二六兵变的主力，这些官兵都属于当时的叛军，但惩罚迟迟未作，送他们到中国战场，其意义就是让他们能够“光荣地死”。
第三联队的官兵为了洗刷耻辱，在万全城下发动了自杀性的冲锋(不炮击摧毁城墙，直接进行云梯登城)，大部战死沙场。然而，与此矛盾的是，同时公布的战报中，第三联队的伤亡合计不超过一百人。


另一方面,就是日本靖国神社中供奉的灵位，与日军公布的阵亡人数不符，并且逐年增加，仿佛越来越多的阵亡人员从地底下冒出来一般。
　　看来，日本的战报，还真让人有些不敢相信。这种战报的权威性早就受到质疑，在太平洋战争中，美军就多次发现日军力图以掩饰自己伤亡的做法造成美军的错觉，并鼓舞自己的斗志。
虽然日方战报的数据说不通，但作为外国人，我们所能够做的，只是怀疑。
然而，近年来日本国内的资料统计，却为这种说法提供了新的证据。虽然还无法断定到底有多少日军阵亡中国，但其统计的数字，至少证明无论军事博物馆还是何应钦将军，提供的数字都过于保守了。而日军的战报，则在这些翔实的统计数字面前，彻底失去了可靠性。
　　比如，日本权威历史学家伊藤正德(《帝国陆军史》的作者)在他的书中，记录战死在中国的日军，共计78万9370人。


对于这个数字，本人认为，也是以偏盖全，仅是暂时涌现出来的有记载部分，并不能代表全部伤亡数字（战毙与战伤、病死者）。因为，一般激烈或普通战役，就敌人优势兵器而言，阵亡和战伤大约持平相互参半。例如，陈诚在评估武汉会战中，日军的伤亡有如下统计：

一、在第三期抗战中，因为，主要战场多在山地，敌重炮及机械化部队使其效用（改用轻装甲坦克及战车等），故，敌军伤亡之比例大见增加。在上海战争中，敌我伤亡比例在1:3，而现在已逐渐成为1:1 ；
二、日寇侵略战开始的最初10个月，动员的人力计167.5万人（非可总动员之350余万），在我国各战场配置之兵力计30个师团，敌军死伤总数为40余万人，占其全国动员人数之1/4 ；
三、（武汉会战）最近4个月来，长江北岸之黄梅、宿松、广济、富当…南浔路各战场，所调查敌军阵亡人数为9.6万人，伤病人数为25万，（敌军团补给困难，气候不适）总计伤病死亡人数35万左右（据俘虏交代病兵在半数之六成）…

而，我最近的一册日本读卖新闻社编辑的《中国慰灵》，则提供了更为详实的数字。
这本书，是一套记录日军在第二次世界大战与太平洋战争中伤亡情况，追悼亡灵的系列图书，包括《缅甸慰灵》、《满州慰灵》、《瓜岛慰灵》等，《中国慰灵》是其中的第五部。
在这一册图书中，读卖新闻社记者统计的日军在中国阵亡总数，超过七十万人，其中不包括苏联红军、抗日联军在东北和中国远征军在印缅的战果。
这是战死和战病死的合计人员数字，这符合阵亡人员统计的原则，美日统计太平洋战争中日军在南洋的伤亡人数，也是这两个数字的总和。
　　这部书中提供的资料，推翻了日本军部所公布数字的权威性。
比如，豫湘桂战役中的长衡会战(日军称为湘桂作战)，日本军部提供的数据是日军共计阵亡12209人，而读卖新闻的纪录，则日军此战的总阵亡人数，超过十万。
　　虽然，这还不是最后的数字，但已经比早期美国学者所提供的多了一半……而一半，就是二十多万日本兵埋骨在了中国的土地。至少，这是日本方面的数字，而且，看目前的趋势，随着日方史料的渐渐披露，这个数字只会增加不会减少。
这也许会使那些，侵略到中国的，已死去的，狂妄无比、所向披靡的大和武士们，气得又重新活过来！

这找个数字，让我如释重负，因为，刚看了张忠义先生的《抗战八年中国并未取胜》，结尾处张先生以“良药苦口”为重点，点醒世人道：“当年4亿民众难奈60万侵华日军何，有心杀敌，无力回天的悲剧，但愿不要重演！”
　　我这个普普通通的土木工程师发现的这一点点的日本史料，也许能让张先生安心些，如果侵华的日军只有60万，看来还真不至于让我中华4亿民众无力回天，只怕还要再发照会，让日本天皇再派10万人来才够埋(还没算打残废的)。因为，

日军一个师团的人数很不稳定，武汉会战前，一个师团最基本的人数一般都有2.2万至2.4万人，但到了战场上，日军一个师团实际配属的人数远远超过这个数字。
因为，其师团还有补充部队的新兵站，如第6师团兵员主要来自日本熊本，其兵源固定分配给第6师团。徐州会战各阶段，各个师团的新兵站均设在上海、苏州等地，大量日本新兵都在国内集训好后，集中到这些地方，准备随时增援其所属师团 。
如攻占徐州南线的第13师团，开始参加进攻的一线部队约有2.2万人，但加上距离其不远的配属给他们的补充部队，则第13师团在徐州南线兵力达到3.1万人。
又如。攻占滇西的日军第56师团，配属人数为3万余人。
日军师团作战，其补给线之强大，令人难以置信：如武汉会战，滇军正面的第九师团和波田支队，与滇军等国军精锐作战数月，通过长江及其两岸的水陆两路补给和其航空部队等快速补给，其人数非但不减，反而越打越多，甚至于滇军已经消灭其主力七、八千人，却仍像一股利剑，直穿武汉，势如破竹，只是在滇军这支劲旅面前才迟滞了一月之久。
国军补给就显得小巫见大巫了，如滇军，一月阻击战，一个军三个师，就自给自足地补充了一个师，即第182师后来又回云南补充了几次，再加上两个军（第58军、新三军），才打完武汉保卫战。又如，刚在山东登陆的第5师团，其总兵力接近4万，但第一线部队依然是2万多。
这算是日军的“补充部队制度”。这是日军作战的一个特点，每个师团就是一个独立的单位，师团长直接有天皇任命，其方面军司令都无权任命和撤换。
所以日军一个师团的兵力有下限但一般没有上限，具体一个师团能带多少兵，这就要看这个师团以往的战绩怎么样以及师团长的面子大小。
这就是日军强大的一方面真相。


所以，日军在华作战兵力是一个相对动态的数字，它是随着战争缓急程度而成正比的。就好象滇军在八年抗战中，虽然只有过三个军的建制（第58军、第60军和新三军），合计不过10万余人枪。但，据准确统计，先后投入过的总兵力在40余万人枪，仅牺牲在抗战战场上的将士就达10余万人！你能说是滇军抗战军队只有10万人吗？

d

那请问板峘，矶谷师团算是几等？熊本师团和久留米师团又算几等？44年豫湘桂战役（大撤退？教科书这么写，但真实历史又是另外一码事），日寇的虎部队有足足350辆坦克和装甲车，敢问太平洋战场有没有如此规模？
何况中国和日本的较量早在31年就开始了，37年正式开打，美国人和日本人什么时候开始打得？就算是同样的部队，老兵恐怕已经损失的差不多了。你让37年的日本兵和44年的日本士兵PK，前者能干掉三个后者！推迟几年？很多事情不是估计的了得。要知道日本人对美国宣战以后太平洋上的美军是什么状态？山下奉文为何被封为马来之虎？麦克阿瑟又是怎么样差点被抓住的？日本人荡平东南亚用了多长时间？美英法军队的俘虏又有多少？中途岛海战日本人要是不上钩，把你美国最后的几艘航母轰掉，然后简单休整直逼美国本土，看你美国佬怎么办？别把美国人抬得太高，说实话美国人的算盘打得很好，每次世界大战都想渔翁得利，但是参展以后才发现自身军事思想和武器装备开始落后，美国海军陆战队太平洋战争初期还装备春田式和马克辛呢！到那时候恐怕就不是二战推迟几年结束的问题了吧？