完全不一样。
明朝不是以文驭武，而是以行政手段奴武。

首先，西夏那地方在宋以前就已经胡化了，李元昊之前几代人都在那里经营，早在五代时期后唐就曾经出兵进行过征讨，而李元昊建国之初就有三十多万军队，他们在那片区域根基之雄厚可见一斑；
其次，明推翻元的难度不比攻辽小？明军推翻的元朝不但腐朽，而且自己还内讧，又被各路红巾军不断打击早就摇摇欲坠了。而宋初对抗的辽则是如日中天的半野蛮半开化的强盛帝国，要打垮这个时期的辽显然比驱逐衰元的难度大得多！跟同等级的人硬碰硬和欺负老弱病残能够等同？

农民起义造反从无到有推翻帝国容易还是朝廷权臣皇袍加身拿下天下再和周边帝国征战容易?辽那会鼎盛不假，宋军事力量难道那会就不是鼎盛了?

那时候的宋朝军事力量明显不如真宗时期鼎盛。

你是真傻还是揣着明白装糊涂？毫无疑问前者容易。因为一个繁盛的帝国基本上不存在被农民起义推翻的可能，在这样的国家里农民起义根本无法成事，在发展成气候之前就会剿灭了。会被农民起义推翻的只有那些文贪武腐衰朽不堪的国家，这样的国家再庞大也只能当鱼腩、软柿子。更别说元朝末期不但腐朽而且还内斗更兼之前就被一股股红巾军已经给整得油尽灯枯了。
前者只有一个大的步骤，就是造反改朝换代，后者是先篡位然后再攻打敌国有两个大步骤。前者一步到位，而后者虽然当皇帝或许是要容易点，但是当了皇帝之后想要把对手打垮却很难！

你这里说了一大段话，连逻辑都不通顺。你先质疑、反对“篡位比造反简单”，接着又说造反起义很多都没成功想说明起义造反困难——你到底是要质疑我的话呢，还是要自己掌自己的嘴？
我劝你还是回去补一下逻辑课程吧。
另外，我说话虽然不好听，可句句都是实话。

我和他说那么多只是因为大前提是他说明军战斗力低的垃圾~~~ 再者，有起义也不一定代表王朝当时军队战斗力低~~~~ 貌似明还是全世界第一个推翻蒙古统治的地方吧~~

怎么都拿起义军说事了，自成起义的时候明朝确实到了山穷水尽该灭亡的时候了。还说什么繁华不繁华的事。
明朝文官和武将的关系确实不怎么样，甚如仇敌。
至于到了崇祯就出不了直隶那是瞎说，明朝灭亡的原因的很多的。这里不列了。
至于把建奴说的那么夸张根本就是搞笑。奢安之乱，建奴，都是可以搞定的。还说建奴什么很厉害，一个毛文龙就打的跳。若神宗多活几年，熊廷弼早搞死他们了。西南 洪承畴，陈奇瑜哪个不能搞定。
说白了，历朝历代的灭亡几乎都是内斗。汉人千年来的恶习。
秦：赵高灭扶苏 灭李斯 冯去疾
汉：王莽。宦官与大将军
魏：司马与曹爽
晋：八王
唐：藩镇互相打
北宋：内部不协调，皇帝开门。
元：可怜的脱脱。
明：文官，宦官，武将，皇帝，资本商人，农民军。

毛文龙把建奴打成什么样了？管你毛文龙也好还是别的谁也好，到底怎么个把建奴打得跳法？明末辽东斩首数最多的有多少？俘虏数最多的有多少？建奴那么不堪一击的话怎么三番五次把明朝的内地当自家的菜园子？
你连元朝灭亡居然都能算在“汉人千年来的陋习”身上，那罗马拜占庭波斯阿拉伯又该算在谁身上？

有意思么 都是自己朝代 你能叫他们打一场来证明谁强？

明朝推翻的是元朝不是蒙古，不要混淆概念。。。
这时期的其他蒙古汗国还好好的呢，

斩首算战绩在明朝本来就漏洞连连。毛文龙没死前清军入关了？
你敢说万历多活几年熊廷弼搞不死建奴？
别特么就一天到晚吹嘘您的建奴骑射无双了。
至于元灭本是有敢而发，说错了罢了。
至于大宋疯狂斩首各奴，倒是菜园子变成了别人的家

搞不死。
养贼自重，这是明朝将领的优良传统。

宋蒙（元）战争从公元1235年全面爆发，至1279年崖山之战宋室覆亡，延续近半个 世纪，它是蒙古势力崛起以来所遇到的费时最长、耗力最大、最为棘手的一场战争。

啊哈？！为了转进连自己竖靶子自己打的招数都使出来了嚒？
我什么时候吹嘘“建奴骑射无双”来着？我连骑射两个字都没说过！就连这个贴吧里偌大一个贴吧，我都没见到有哪个说“建奴骑射无双”的，你这个靶子真心竖得没水平。
另外，宋朝不是菜园子，在皇帝、朝廷和国家机器健在的情况下是不让人家进来逛的，要来就在前线开打。只有国家机器崩溃的特殊时期让金兵逛了一圈，不过金兵回去的路上也没少吃亏。至于某朝，大概是菜园子的菜长得太好了，以至于人家建奴喜欢来逛，甚至不辞劳苦越过长城一线千里迢迢跑到山东去烧杀抢掠之后又千里迢迢回家，这倒让我明白某朝那么有“骨气”的原因了：千千万万老百姓当肉盾在前面挡着呢！