请你好好看看我的发言再张开你的尊口。首先，我不是亮黑；其次，我也不会为黑而黑。至于你说清廉的事，武侯清廉是真的，我也相信他是真的品德高尚公而忘私。不过，第三帝国元首不爱吸烟不爱喝酒不好女色，你是不是也要赞一赞？嗯？


观真人之言，胸中块垒顿消

没说他。看文不分前后的？而且只是打个比方，意思是说有功劳不可能全占，有责任不可能一点儿不承担。我是回应他十几年后的预测，还没解密，哪来什么史料可爆？

既如此，我也不同你说了。专权而不失礼这句话，从古至今无甚异议，为毛到了你这里就开始矛盾？

MS我被看做亮黑了.....

嗯，这倒是真的，即使武侯竭尽心力培养他，后主最多也只能做个守成之君。

因为诸葛亮知道凭借自己的聪明才智，前路尚且困难重重，如果把大权交给后主，那大汉天下更无希望了。
_______________________________________________________________________
就从你说出这种话就可以看出这是:用典型的现代思维去度量封建制度仪节.
还美其名曰大汉天下无希望了,蜀汉的天下是谁家的?是你诸葛家的?你操心那是你的忠诚,是你作为一个臣子应该做的.但希望你别操心操到连皇帝取什么老婆都要指定,自己想北伐就北伐,你有遵求皇帝的真实意愿吗?尤其是皇帝成年后你还一手管完,按照封建皇室礼仪,这就是忤逆,如果在像董卓一样来个夜宿龙床之类,直接就成篡逆了.

功过自有事实证明、我并没有指责你的见立场、我也没有诋毁你的见解、你干嘛跟我这么针锋相对……
一个人看这部书就有一个人的观点、十个人就有十个、谁规定非得统一了么~~

还政后主？~~~诸葛亮把他的政治理想看得比生命还重要~~假使还政了~后主的路线和他的不统一咋办？~~你们让诸葛亮学习荀彧吗？（也许夸张了）

政治体制问题，蜀汉走的是高度中央集权的路，这种制度下国家要想好只有两种现象
1、君主是明君
2、有一个听话的、有能力、有德行的权臣
蜀汉先天不具备第一种现象出现的可能性，so蜀汉只能尽力使第二种现象出现在朝堂之上，至少在诸葛亮看来，蒋、费有成为听话的、有能力、有德行的权臣的可能性；或者说他们两个是蜀汉最有可能成为听话的、有能力、有德行的权臣的

因为后主与黄皓走的很近呗～～

蜀汉经不起昏君的折腾，刘备虽然不是昏君，但是放任权利的结果就是关羽丢荆州，刘备败夷陵。

刘备都成无能之人了,还差点成昏君了.......大天才诸葛亮听这样的人的命令,真是有眼无珠

您真能曲解意思。