发挥想象力很容易，我还可以YY后主经常打诸葛屁股，责怪他办事不力。

还有人拿甲仗百人入殿来说事的

嗯，武侯是蜀国群臣中最积极主张北伐的，他一去，北伐的声音自然就弱了，所谓的心气，大抵如此吧。
不过武侯要是长寿一点，也许后主可以被培养成嘉庆那样的守成之君。

刘禅和刘璋差不多，混吃等死的主

因为当时蜀汉政权处于最弱的。可谓内忧外患。而诸葛亮这人做事非常谨慎。从当时的历史条件看，诸葛亮为了报答先主的三顾之恩，力争匡扶汉室。很害怕蜀汉政权出现不良局面。他应该也很清楚后主没有多少能力的人。这样就注定诸葛亮凡事都必须身体力行。正所谓：鞠躬尽瘁，死而后已。

你这个Y不来，先主遗诏明明说“事之如父”。后人也评价说“专权而不失礼，行君事而国人不疑”。

不光是这样，诸葛亮北伐个人认为还是有向曹魏施压，转嫁内部矛盾的原因的。后来实在找不出第二个诸葛亮了，而且曹魏进入了比较黑暗的时期，基本不需要再施压了，而内部矛盾已经可以控制了，没有北伐的必要了。再后来姜维北伐还是时机比较好的，可以说是趁着曹魏内部天翻地覆最后一搏，基本上就是不成功则成仁了。

甲仗百人那个可不是YY出来的，不然桓温会“依诸葛亮故事”？

隆中对里的“天下有变”武侯没有赶上，但姜维赶上了却没有把握住。

姜维内外解困，天下变了，蜀汉也变了。人算不如天算

一个臣子训示皇帝训示的像龟~孙~子一样,还什么宫中府中俱为一体,你干脆说皇帝的龙床和你的床俱为一体拉倒.可惜诸葛亮他又不敢,害怕担了个篡逆的罪名,曹操可是前车之鉴.想吃了后主自己做皇帝恐怕又没人支持,于是就这样拖下去吧,把后主拖成了个叛逆青年,掌权后直接乱来.蜀汉灭国,谁为祸根?

请先列出你龟~孙~子的标准再来黑。

还需要列?诸葛亮传后主传一大堆

我反而觉得，如果一直是“祭由寡人，政由某某氏”，说不定倒属于划时代的一个巨大进步。可惜中国历史一会儿是孤家做主，一会儿由权臣当家，如此反反复复，法不成法，责任难分。曹操恐怕一直在郁结献帝怎么就不说“政由曹氏，祭由寡人”呢。汉帝急于专权，形势又不允许，君相相争，其实对献帝曹操以至对国家来说都是灾难，好在献帝本人无事，却累了皇后等一干人，曹操家族无事，却背了“奸”名。我突然想黑诸葛一把，刘阿斗莫非就是怕自己被武侯废弃，形势所逼，所以不得不“政由葛氏，祭由寡人”的？

蜀汉灭亡都赖诸葛亮。。。诸葛亮都死了30年了蜀汉才灭掉。
也不知道再过个十几年要是TC灭了，是不是得怪小平？