输血得病的躺着中枪

很多东西是必然的·只要有人类的存在

现在哪个地方没卖Y啊？

这样，可能会加大逼良为娼的案例。
如果妓女有体检证明，可能会增多嫖客数量

= =不是符合某些发达国家中的发达国家的国情，照搬到中国就可以，这个跟支持安乐死合法化一样，在中国一定是负面作用远远大于正面作用的。

我D只会从意识形态的高度去决定如何处理：旧社会那些糟粕，新社会不能有，资本主义的弊病，社会主义也不能有。或者定期运动一下表表态度，或者就干脆没有，不报道不研究，藏着掖着，就让它自己溃烂去。

社会管理还是需要让各行各业具有行业精神和操守的专家去做。就好比城市规划，你就得让梁思成来管。你不是那个专业的，造诣也没那么深，人家也没法给你解释清楚，但是专家必然有专家的考虑和道理。梁思成当年痛心疾苦想保住老北京城，没拦住，郁郁而终，现在又张罗着要恢复了。还有城市规划，为什么交通压力那么大，城市功能区域规划根本不科学。当官的都是D校出来的，第一要务是看你立场坚定不坚定，而不是专业素养。很多大牛的知识分子都是有个性有脾气的，而且理论做到深入，那种机械的庸俗的功利的霸道的观念根本不可能合拍。更不用说文学的首先是人学，大量社会学科都是以人文精神为核心，跟ZZ挂帅林道第一的特权是格格不入的。所以各行各业都是外行林道内行，真正有才学的和行业操守被搁置，一切为政绩，脱离实际，好大喜功，急于求成。表面上看起来轰轰烈烈，实际竞争力和社会效益差太多了。

说知识分子毛病多，只会放嘴炮，你当林道，你一拍脑袋就让这么办了，其中隐含的问题谁去买单？把知识分子搞臭，搞死，搞成自己的宠物，给自己歌功颂德，只会高呼林道英明，你统治的是顺手了，你是高兴了，可社会如何按照自身的规律去健康发展？中国为什么反智的倾向那么严重呢？隔行如隔山的道理那么难懂吗？当然，中国很多专家根本就不符合我说的“具有行业精神和操守”。比如那些认为文艺要为ZZ服务的，还有所谓的社会主义新闻观正确的舆论导向，社会主义法律体系，都是在为了维护统治反过来在戕害这些学科和领域的行业精神。失去了学术理想和行业精神的东西，还如何创造它本来应该具有的社会价值？

最后总结一句：知识分子不是万能的，没有知识分子是万万不行的。