天文吧 关注:521,406贴子:2,958,495

看过了这么多关于镜子的……问问大侠们一些问题

取消只看楼主收藏回复

想问问各位高人…………是不是只有哈勃才可以看得到那些NASA拍的绚丽的星云?90EQ是不是弱到只能看月亮啊?……
以前以为自己私人的那种“炮筒形”望远镜也可以看到这些恒星啊,星团啊,就毫不犹豫不假思索地买了一个90EQ(那时候刚上初中……),结果发现怎么看个金星都这么费劲……只能看到一片光斑,问问大侠们是自己镜子不好?还是天气原因?还是极限就这样?


1楼2012-02-19 23:11回复
    是私人天文台吗?(表示很感兴趣……)(初二学生党无力飘过……)


    9楼2012-02-20 22:18
    回复
      2025-10-21 05:54:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      看天狼是啥水平?感兴趣…………表示看木星就只看到圆圆的,方方的一块光斑……


      10楼2012-02-20 22:19
      回复
        ………………纳尼……郁闷,为什么几百块的双筒都可以看M42看的一清二楚(黑白),一千多块的90EQ看个木星都这么费劲……


        11楼2012-02-20 22:20
        回复
          看得到圆面?哇……


          12楼2012-02-20 22:20
          回复
            哈勃看的都没有色彩?为什么会这样呢?不是光线直接进入眼睛就看得到了吗?


            13楼2012-02-20 22:21
            回复
              看木星……我都没奢望过看到土卫…………能看到圆面都不错了……


              17楼2012-02-20 22:36
              回复
                哦…………懂了……下了


                18楼2012-02-20 22:37
                回复
                  2025-10-21 05:48:09
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  地面天文台不是拍金星都很清晰吗……


                  19楼2012-02-20 22:37
                  回复
                    ………………那那些漂亮的星云照片呢?也是探测器拍的吗?


                    24楼2012-02-21 21:55
                    回复
                      感觉调焦什么的……越调越没耐心…………总是会不停地错过最好的焦距…………


                      25楼2012-02-21 22:03
                      回复
                        貌似90EQ的调焦极限就这样了……(表示今天下雨了,等到晴天再试试看)


                        27楼2012-02-21 22:14
                        回复
                          真的吗!!(信心百增…………)改天天晴了上楼看看……


                          28楼2012-02-21 22:14
                          回复
                            哦……懂了懂了…………就是只有专业天文台才能拍……老百姓们还是看看就算了吧…………


                            29楼2012-02-21 22:18
                            回复
                              2025-10-21 05:42:09
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              真哒?!谁啊?!太拽了……拍到什么星云啊?有图么?


                              32楼2012-02-21 22:27
                              回复