回复：新红楼只是一部画皮而已（转）

个人真觉得哪一版的红楼梦真不能与原著相比。您的观点有自己的道理，挺好。其实喜欢看电视剧也没什么不对，至少是喜欢这等高雅传统有文化的电视剧。当然，我觉得，在中国传统中熏染出的说话也应比我更有水平。

有些版本，连皮都不愿意画好，就喜欢露出血淋淋的皮肉，吸引“重口味”的观众。很可笑的是，很多人似乎都喜欢“重口味”：富贵家族中有一个很坏的女人叫薛宝钗，有一个很美丽柔弱的女子叫林黛玉，有一个帅气的公子叫贾宝玉，他多情又专一。。
我单说一部《黛玉传》。只说黛玉之死，少红导演也“画皮”画的精致了很多。
2010：黛玉对人间最后的控诉使黛玉在内心中极力控诉，因为对人间最后一丝的牵挂而紧紧握住紫鹃的受，还仅那最后一滴泪，包括宝钗大婚时那一片“花落人亡两不知”的花瓣，这些细节足够叫人拍案叫绝。那只胳膊裸露在外确实有些突兀，但少红导演将白纱覆盖其身，周围暗光，脸色惨白，镜头一点一点，从苍白的指尖开始移动，配合着贾母一句“好孩子，是我弄坏了你了”再想到那一句无力的期盼“质本洁来还洁去”也着实叫人心疼，落泪。
黛玉传：我没有要对比的意思，但是让我很无力的是，黛玉死前也确实够惨：发型除了将装饰物卸下，几乎与平常没有变化，最可恨那一句“宝玉，你好。好。。好。。”居然一声大吼，死前还带着妆。难道这就是楼主所追求的古典之美？“质本洁来还洁去”就为了演员上镜好看，连个裸妆都不肯化？笑话，这“皮”画的可真是好！

嗯，您的观点很有深度，我这文章也是转的，说实话，我对电视创作过程不太了解，我只是名普普通通的观众。10版红楼存在，就合理，我也很喜欢它里面的服饰等华而美的东西，代表着当年的讲究和气派，看得出导演很用心，但是音乐还是鬼片化了点，这一点上，我更喜欢87音乐的婉转和大众化。那么多回复，只有你的最有用，谢谢你。

提起黛玉传，好吧，我只能这么说，新红楼我好歹是看完了的。但是黛玉传，我真是两集都没看下去，没有一点名著的气质。

大哥，你加个标点好不好，这断句把小女子读的。嗯，你喜欢红楼梦挺好，我也喜欢。还有，我的语言一直不好，不是学文科的，多指点。谢谢你的发言。不过，还是把火气压下，对自己身体不好，怒伤肝，气上逆又伤肺。对了，我也不喜欢隆裕皇后，我特能理解皇帝为什么专宠珍妃。

再看蒋梦婕，她本身绝对不具有中国古典淑女的韵味，可以说是现代感十足。她皮肤白皙、面色红润，丰腴清秀，也可以是一个十九世纪西方名媛或贵妇的肖像画绝佳题材。想想彼得.保罗.鲁本斯笔下那些贵族妇女，“体态胖肥，皮肤细**首弄姿，扭捏作态”，目光里充满生命力，皮肤富有弹性似可触摸，栩栩如生，极富有肉感美，是一群崇尚巴洛克之美的极尽享乐的奢靡贵族女人。你完全可以想象这样一个西化的形象对于林黛玉来说冲击有多么大。


上一套是深受87影响，下一套是改琦所做，启发了新红制作团队。您认为呢？





突然发现这两张放在一起不错


本来社色在进步，现代人去拍古典的都有难度，审美观在发生变化也是重要的。古代女子的小脚等陋习，固然也该抛弃。这文章也只是表达作者个人观点而已，一家之谈，大家共同聊聊红楼，没什么不好。刚才看你有点生气了， 想劝下你这真的没什么，个人一家之言你不必放在心上。

嗯，真的，我也觉得非常美，我个人是觉得新版红楼梦的场景是没得说，无人能出其右。那种意境也是很到位的。就是不明白它的音乐，让我同学一直误认为我天天在看鬼片。。