其实一个月前我对此事的看法和多数人一样,麦田和方舟子是在吹毛求疵.
让我慢慢改变看法的是韩寒/路金波/韩仁均等人的回应,若真不存在代笔,这么恼羞成怒干嘛

事态发展到今天,方舟子虽然没有确凿证据,但他和网友质疑的这么多小概率事件基本没有得到韩方的合理解释,韩寒早期文章代笔的可能性太大了.

说来惭愧,这些年来,我也算被骗的人之一.韩寒的blog我每篇必看,他的传奇经历更是让我倾慕不已.
这世界的复杂程度还是超出我理解能力啊

最可叹的还不是韩寒的倒掉,而是往日民意代表/今朝网上"公知"在这次论战中的表现,太让我失望了
网易/新浪/腾讯,甚至凯迪的调查,更是让我大跌眼镜,难道立场真可以决定一切?

给方舟子发了两条私信:
我：二:韩寒接受土豆网视频采访时背诵的<三重门>中的<卧春>一诗据网友回忆是八十年代末九十年代初一部电视小品中的台词.这个可以作进一步考究,若能证实则韩根本无法自辩. 3分钟前转发|回复
我：方先生你好!我是凯迪猫眼的老网友,idxxxx,不用怀疑我是在钓鱼,给你提供两条线索,:一/韩寒在<看着手稿真欢乐>blog里引用的<眼中孔庆东>一文中提及孔所写《47楼207》发表时间与韩自诩写出<眼中孔庆东>的时间有矛盾.这是个硬伤.

忽然发现,方舟子也是资深粽子啊

lz的立场就是：
任何事情，倒浆糊，**，就是最好的回应。
认真和你辩论，就是心虚的表现。

楼主说的这几个所谓公知居然还值得错爱？！
刘虽然有点智商不足还勉强说的过去
散人就是个混混
笑蜀其他不说了
刚看了他一篇稍长点的文章
文字逻辑那个烂，话都说不利落
公知的门槛也太tm低了

hts,不要骑墙,你怎么看

请问方舟子老师，很多人认为你没有掌握韩造假的直接证据，对你上法庭辩论不利，你是怎么看这个问题的？
　　-----------------------------
　方：　法庭不是辩论这个问题的合适场所，我也不认为法官有能力鉴定这个事情.
他狂吧，公开否定法官的能力，你是法官 你会气死！
CZ 好像有个法官 出来啊