理论物理吧 关注:39,960贴子:838,953

回复:永动机组依据之二

只看楼主收藏回复

你是从哪里看出无知的?


16楼2012-02-11 12:26
回复
    你真的要好好学习一下中学的物理,大学物理因为你没有学高等数学一下也看不懂,可是你又不信书上的,怎么不知道怎么说服你。有时就说不到一起去,因为我们是学书本的,当然也做相应的实验,可是你不信书,更不会信我们说的。怎么办呢?你自己好好地认真地做几个实验,用仪器测测结果(精度要满足你测试结论的需要),你自己会发现书上的是对的。应该说我们还是看得懂你做的东西的,如果能像你说的那样放大做功,三峡机组装机就不是这么点了,不要以为我们大家都是傻瓜。


    IP属地:湖北17楼2012-02-15 11:09
    回复
      2026-01-30 02:38:09
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      还是以你的视频来说,举一个电路的例子,你应该懂的。
      在220V电源上接一个灯泡(目的是为了防止短路烧坏电流表)串一个电流表,读一下数值。再加串九支电流表,电路中有十只电流表,你们发现读数没有变化(因为电流表会有内阻,产生的一点小影响,但不出来),每次表都一样。这与你视频中的情况很像,你在视频中好你是用的水表,转动部分很轻。但是如果我们不是加串九支电流表进去,而是加串九个灯炮进去,电流就会减小,灯也会变暗,这个你承认吧。同样,如果你视频中接进去的哪些玩艺儿带动某种有阻力的机械(做功),你会发现你的那些玩艺儿转动速度显著变慢,水流速度也会变慢,请你一定要试,因为你只相信自己的实验。


      IP属地:湖北18楼2012-02-15 11:51
      回复
        当然不是
        永动机存在吗?


        IP属地:天津20楼2012-02-15 12:16
        回复
          嗯 没错!~
          以前高中的时候 我曾想过通过浮力是否能制成永动机
          最后还是败给了能量守恒定律 呵呵


          IP属地:天津22楼2012-02-15 13:08
          回复
            我敢肯定,你没有实验过,你是凭空想象。


            24楼2012-02-15 14:11
            回复
              按理你的回复清楚明白,楼主应该醒悟了。然后多花时间勤劳致富,让妻儿老小过上好日子,不要异想天开瞎折腾了。


              26楼2012-02-26 18:32
              回复
                这不是诛心是什么?楼主的所谓“实验”连数据都没一个,好意思?


                来自掌上百度27楼2012-02-26 19:11
                回复
                  2026-01-30 02:32:09
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  需要数据吗?


                  28楼2012-02-26 19:18
                  回复
                    没有数据是无法说服别人的


                    29楼2012-02-26 20:10
                    回复
                      如果这个回复楼主都看不懂的话,我觉得楼主真应该回去学小学自然课了。


                      30楼2012-02-26 21:01
                      回复