《上谕内阁》雍正四年七月二十八日的谕旨中有提到“魏廷珍向日是阿其那家西席”
有没有人考证过是什么时间？因为对弘旺待在胤禩身边的时间了解的不多，所以有些困惑~
推荐人是李光地，或者是何焯？应该是他成进士之前吧。
录入
雍正四年七月二十八日《上谕内阁》第六册311-313
又奉上谕：朕宵旰勤劳励精图治，凡加恩用罚，皆欲其至公至平，无一毫偏轻偏重之处，故训箴臣下至再至三，望其仰体朕心，共襄治理。乃一二怀私挟诈之辈，肆其故习，不改初心，深可痛恨。目前现有三事特为尔等言之。
原任侍郎审常泰亏欠钱粮，今家产尽绝，照例将伊子给与本旗公阿布兰，入辛者库。昨阿布兰具折谢恩，奏称此系贪贼坏法之人，嗣后当时时痛加惩治，等语。朕闻之甚为骇异。此等亏空之员，按国法应入辛者库者，本旗王公等从未有谢恩之例，况既入辛者库，则其罪止此矣，焉有分外吹求惩治之理。是必阿布兰平日有私怨于常泰，至今怀恨，借此以图报复，或因素日需索常泰，财务过多，欲杀其子以减口。且特行具折启奏者，意欲借曾经启奏之名，肆其残虐，而归怨于朕，岂肯为其所欺。故待降旨。今宗人府讯问，而常泰之子果将阿布兰从前屡次勒索多金之处一一供出，收受确据，情弊显然，朕之料丝毫不爽。
又如拉锡前任查看张家口马亭，昨回京，奏有应行赔补者、有应行宽免者。向来应赔应免者，俱有旧例，而拉锡于应免者则引旧例具奏，于应赔者则不引旧例，似此用意巧奏，诚不知其何心。
又如数日前夜间更鼓错误，朕偶听闻，次日令銮仪卫堂官查问，不过欲其知故，并无深求之意。乃銮仪卫吴达礼、阿尔逊不将实在值更错误之官员察出奏闻，乃令籖[qian]制一人，迫令认罪，在朕前参奏。比时朕即闻知，特将此人加重处分，革其官职，令赏苦差以试看本人之陈辩与否，而此人庸懦无能，甘受重处不自剖白，朕适特降谕旨宽宥之。似此管辖属员之大臣，奉旨问罪事，并不究问实情，籖制一人以坐其罪，荒唐至于如此，若非朕访问确实，为之宽释，则天下无知之人将谓朕之用罚若此草率，岂不安生议论乎！
只因【阿布兰原系苏努之党，【拉锡旧与允禵、阿灵阿等往来亲密，【吴达礼则为隆科多门下走狗，【阿尔逊向在军前曾随允禵数年，此数人者，见其党与被惩，心怀怏望，是以为朕辨事，故意颠倒是非，欲使天下加朕以苛刻之名耳。
又如魏廷珍前任湖南巡抚时，朕令其扬清激浊察吏安民，以尽封疆之职。伊奏称属下官员已众大半，若再参劾必至无人办事，众陆续参奏等语。据此陈奏之语，竟是朕喜于督抚参劾官员矣，有是理乎？【魏廷珍向日是阿其那家西席】，故其言如此，大约平日比附党援之人，其出言行事必致败露，不能掩饰。总之，朕之诸弟中如阿其那、塞思黑、允禵者，权谋术数足以要结人心，煽惑众听，故恶习前染甚深，至今尚未悔改。数十年来朕亲知灼见，是以即位以后费尽苦心，欲为整顿变化，为世道人心久远之计，非苛刻以为能察，察以为明也。宵小之徒不能行其伎俩，遂造作流言，谓朕好尚严厉。
朕日理万机，于刑名法律慎之又慎，常仔罪疑惟轻、功疑惟重之意，即如各省革职降调之官员，例无可宽者，朕尚俱调来引见，惟[唯]恐人材或有屈抑，此岂得谓朕之过严乎？凡为政之道，用宽用严必须当其理，必须得其平。若不当其理得其平，则宽为废法严为滥刑，朕惟以大公之心处之，从不以己意稍有轻重于其间，故谓朕过严所不受，谓朕过宽朕亦不受也。若加朕以苛刻严厉之名，冀朕闻知遂曲为宽纵，任若辈之作奸犯科，此岂帝王治天下之道乎？如目前阿布兰之假公济私、吴达礼之掣籖定罪，若朕不洞灼其奸，则负屈者何时得伸乎，今营私作弊之不痛改恶习乎。朕日御勤政殿办事，自朝至夕，不肯一刻严逸，无非兴利除弊，移风易俗之苦心。而无知之人但闻宵小流言，何能悉知朕意故因。目前三事不惮烦琐，宣谕知之。


在上面左侧左数第四列提到“魏廷珍向日是阿其那家西席”



【吴达礼】銮仪卫
包括上谕内阁中提到的吴达礼，在康熙朝和雍正朝的清实录中，共出现了5个叫吴达礼之人。2个已经亡故，一个在四月二十八日的时侯任巡视台湾御史，一个是胤禩乳公雅齐布之叔厩长吴达礼，一个是上面谕旨中提到的銮仪卫，五个吴达礼各不相同。这个人暂没有详细考证。
1.康熙二十年亡故。
顺治十八年二月○戊戌。以原任兵部督捕左侍郎吴达礼、为通政使司通政使
顺治十八年八月○壬申。转吏部右侍郎折库纳、为左侍郎。升通政使吴达礼、为吏部右侍郎。光禄寺卿额黑里、为通政使司通政使
康熙三年七月○庚戌。转吏部右侍郎吴达礼、为左侍郎。升内弘文院学士罗敏、为吏部右侍郎
康熙八年九月○甲寅。转工部尚书恩额德、为礼部尚书。以原任刑部尚书明珠、为都察院左都御史。原任吏部右侍郎吴达礼、为刑部右侍郎康熙八年十月○壬申。升刑部右侍郎吴达礼、为工部尚书
康熙十四年十月○丁丑。转工部尚书吴达礼、为刑部尚书
康熙十六年三月○癸卯。○调刑部尚书吴达礼、为礼部尚书
康熙十六年八月○戊午。转礼部尚书吴达礼、为吏部尚书
康熙二十年三月○乙亥。上驻跸蓟州郑家庄北　○吏部尚书吴达礼、以病乞休。允之
康熙二十年五月○丁丑。○予故吏部尚书【吴达礼、祭葬如例
2.已经亡故。
康熙二十二年四月○己亥。议政王大臣等会议、螺子山交战、失去龙纛。长史索拜、因伊父【吴达礼阵亡功、免死革职、藉没家产。本身及妻子、给该主为奴。其散骑郎一等阿思哈尼哈番罗詹、及护卫等官、俱分别定罪。上曰、长史索拜、情罪可恶。理应正法。以伊父阵亡、免死革职、鞭责。发宁古塔。余如议。又议都统喇哈达、自到浙江、并不前进剿贼。及降谕严趣、方进衢州。闽省初定、又不能攻破海澄县贼众。功罪相抵。应革去都统、及恩诏所得拜他喇布勒哈番、佐领。其父兄之三等阿达哈哈番、与应袭之人承袭。上曰、喇哈达、不能攻破海澄贼众。以致贼众围因海澄。其后赖塔虽至、亦不能救援。情罪颇重。但随康亲王平闽有功。又历任年久、能胜都统职任。且多有劳绩。从宽降五级、留都统任、并所袭阿达哈哈番。革去拜他喇布勒哈番、佐领
3.四年七月时任巡视台湾御史
雍正元年八月○乙卯。○兵部议覆。巡视台湾御史【吴达礼奏言、诸罗县北、半线地方。民番杂处。请分设知县一员。典史一员。其淡水、系海岸要口。形势辽阔。并请增设捕盗同知一员。均应如所请。从之。寻定诸罗分设县曰彰化
雍正四年十二月○擢监察御史吴达礼、【为光禄寺卿
雍正六年三月○辛未。调礼部右侍郎石文焯、为吏部左侍郎。升光禄寺卿【吴达礼、为盛京工部侍郎
雍正七年四月○丁丑。○盛京工部侍郎吴达礼、缘事革职。擢工部郎中陈福寿、为盛京工部侍郎。
《清史稿》列传七十一
何勉，字尚敏，福建侯官人。初授督标把总。康熙五十八年，薛彦文等聚后洋山为匪，勉奉檄捕擒之。六十年，从提督施世骠讨朱一贵，勉攻南路，擒其党杜会三、苏清等；又於北路获黄潜等二十六人。明年，迁台湾镇标千总。时一贵馀党王忠等出没内山，巡视台湾御史吴达礼督捕治，总兵蓝廷珍檄勉侦缉。遣降卒为导，入凤山深箐中，获贼党刘富生，思拒捕，立擒之。擢北路营参将，予拖沙喇哈番世职。雍正四年，水连沙等社叛番蠢动，总督高其倬檄从台湾道吴昌祚按治。勉攻北港，番请降，水连沙二十五社悉平。
4.胤禩乳公雅齐布之叔厩长吴达礼
雍正四年六月○甲子。又因伊乳公雅齐布之叔厩长【吴达礼、与御史永泰、同出关差。永泰所给银两不多。阿其那不顾国体。将永泰私行棰楚。圣祖仁皇帝将雅齐布赏与公主。阿其那背旨。潜留雅齐布在京。致将雅齐布夫妇正法。嗣后圣祖仁皇帝曾降谕旨云、允禩因朕将雅齐布正法。遂欲为伊乳公报复。与朕结雠愈深矣。为臣子者。竟敢与君父结怨成雠。逆乱已极。众所共知者一也。
5.上谕内阁中任銮仪卫的吴达礼
雍正四年七月二十八日《上谕内阁》第六册311-313
又如数日前夜间更鼓错误，朕偶听闻，次日令銮仪卫堂官查问，不过欲其知故，并无深求之意。乃銮仪卫吴达礼、阿尔逊不将实在值更错误之官员察出奏闻，乃令籖[qian]制一人，迫令认罪，在朕前参奏。比时朕即闻知，特将此人加重处分，革其官职，令赏苦差以试看本人之陈辩与否，而此人庸懦无能，甘受重处不自剖白，朕适特降谕旨宽宥之。似此管辖属员之大臣，奉旨问罪事，并不究问实情，籖制一人以坐其罪，荒唐至于如此，若非朕访问确实，为之宽释，则天下无知之人将谓朕之用罚若此草率，岂不安生议论乎！
只因【阿布兰原系苏努之党，【拉锡旧与允禵、阿灵阿等往来亲密，【吴达礼则为隆科多门下走狗，【阿尔逊向在军前曾随允禵数年，此数人者，见其党与被惩，心怀怏望，是以为朕辨事，故意颠倒是非，欲使天下加朕以苛刻之名耳。


另，跟吴达礼名字近似的吴存礼，也确实是跟胤禩等人有往来。
【吴存礼】
吴存礼，康熙四十八年由直隶天津道升为江西按察使司按察使，四十九年三月升为四川布政使，同年十月升为云南巡抚，雍正元年三月缘事革退。看这次革退的时间，可能是因为与胤禩等人相交之故。
康熙四十八年八月○丁卯。○升直隶天津道【吴存礼为江西按察使司按察使。
康熙四十九年三月○丁亥。○江西按察使【吴存礼、著升为四川布政使。
康熙四十九年十月○丙子。升云南巡抚郭瑮、为云南贵州总督。四川布政使【吴存礼、为云南巡抚。
康熙五十三年十二月。己巳朔。上驻跸呼斯台昂阿地方○云南巡抚【吴存礼、丁母忧。命回旗守制。
康熙五十四年十二月○己巳。以原任云南巡抚【吴存礼、为江苏巡抚。
康熙五十七年十一月○乙酉。○江苏巡抚【吴存礼题、原任山西太原府知府正法【赵凤诏、未完赃银估变家产一案。请将伊弟兄家产、一体追赔。得旨、赵凤诏甚属贪婪。因谎奏欺朕、已行正法、见今所查俱系伊弟兄家产。著从宽免其追取。
康熙六十一年九月○甲辰。上驻跸巴克什营。○御书学道还淳匾额、命江苏巡抚【吴存礼、悬于苏州府紫阳书院。
雍正元年三月○辛丑。○江南、江苏巡抚吴存礼、【缘事革职。以江南京口将军何天培、署理江苏巡抚。江南京口右翼副都统张天植、署理京口将军。
雍正元年三月○甲辰。○户部议覆。原任江苏巡抚吴存礼疏言：江苏等属、并苏太等卫、康熙三十三年以前民欠各项钱粮。与蠲免历年积欠之恩旨相符。应请销结。查该抚请免银内、有芦课学租等项。与民屯地丁不同。未便概予豁免。得旨。此民欠地丁等项银一百三十一万余两。内芦课等项银九万八百余两。虽非恩诏内、应行蠲免之项。但历年最久。傥行催徵。穷民必致受累。著一并豁免。
雍正四年六月初三甲子（7月2日）
（胤禩）外作矫廉。内多贪鄙。数遣护卫太监等、私向赫寿、【吴存礼、满丕、索要银两。众所共知者一也。
雍正五年十月○丁亥。○顺承郡王锡保等遵旨审奏【隆科多罪案】。
收受【吴存礼银一万二千两。贪婪之罪十一。
收受【菩萨保银五千两。贪婪之罪十六。


吴达礼出现在魏廷珍那一页（三一二）下栏右侧，右数第三列。
end

@shengsheng1228
可以删原贴了。辛苦，辛苦～http://tieba.baidu.com/p/1397562977


收到~~~

禩雨，你有没有统计过，雍正算在八dang内，但在雍正年间又举报过胤禩、胤禟这些人的不是的呢？

胤禟身边的秦道然、何图、穆景远就不说了。
楚宗，为塔拜（努尔哈赤第第六子）曾孙。先为胤禩党羽“其普奇、楚宗断非安静之人、俱系八阿哥”，后因帆书案后牵连（康熙四十八年正月甲午），雍正即位后派他去严加约束胤禟，否则一并治罪，（雍正三年正月二十九日戊辰），楚宗到后，胤禟并不出迎请安，亦无敬畏之色（雍正三年二月二十九日丁酉），作为“专守塞思黑之人”（雍正四年八月三十日己丑），楚宗将胤禟的狂妄行径汇报，（《奏明蒙古等来京令由边外行走缘由折》年羹尧，雍正三年三月十二日），雍正四年四月十八日，雍正命将胤禟交与楚宗和侍卫胡什里，后胤禩胤禟改名亦有楚宗经手（雍正四年三月初四日丙申），因私自锁拿胤禟、又宽松事件，将楚宗锁拿，并不汇报令狐士义投书、穆景从窗户出入与塞思黑计议等事，一并审问（雍正四年八月二十八日丁亥、三十日），十月初九日，楚宗、胡什礼因“怀挟奸邪、暗庇逆党”，分别发往阿尔泰等处效力。
满都护（满都祜、满笃祜），恭亲王常宁第二子，康熙帝亲侄，与胤禟比邻而居（清世祖实录，雍正三年七月二十八日癸亥）。五十八年六月被命为为正白旗满洲都统，康熙五十九年五月为宗人府左宗正，康熙去世时还兼任领侍卫内大臣。满都护因系属胤禩、胤禟等之党被雍正谕责，称其“阻挠政事，摇乱人心，阴险奸伪，无所不至”（雍正四年四月十八日庚辰）。制定了养廉银标准的诺岷，原是满都护属下门人（清世宗实录，雍正三年七月二十八日癸亥）。在审察乐廷芳亏空案时，关于乐廷芳赠送胤祯银两之事，诺岷曾向雍正奏明，而
关于馈送阿灵阿之事却隐匿下来（《上谕内阁》二四三—二四四，雍正三年十月二十三日）。雍正四年，诺岷对胤禟的太监李大成“殴打生员”一事未加深究，雍正认为是满都护所指使，故将其降为固山贝子，同年九月又降为镇国公，九年卒。（清世宗实录，雍正四年六月己丑、四年九月初四日癸巳、九年六月戊戌）。在给苏努子孙议罪的时侯，满都护落井下石了一把（雍正五年六月二十五日）。
查弼纳，跟苏努是亲家，儿子那清阿是苏努的女婿。查弼纳被雍正找了多次，交待了不少事情，对苏努子孙落井下石得厉害（雍正四年五月初九日庚子、五年六月二十五日），审秦道然、满丕等人也有查弼纳参与（刑部左侍郎臣黄炳两江总督臣查弼纳进秦道然口供折 ，雍正四年三月初十日）。雍正七年，师征准噶尔，以副将军的身份跟黑龙江将军傅尔丹出北路，后来与傅尔丹相失，遇伏击，入阵战死（《清史稿》卷二百九十八 列传八十五，查弼纳）。
汝福，佛格（阿拜之孙，阿拜 为努尔哈赤第三子）之侄，原属胤禩之党，雍正即位后，由镶黄旗蒙古副都统宗室调为本旗满洲副都统，又先后署镶白旗护军统领、正蓝旗护军统领、镶白旗蒙古都统（康熙六十一年十二月己巳、雍正元年正月庚子、雍正元年三月己亥、雍正元年七月癸未）。尽管汝福后来有疏远胤禩等人的举动（《镶白旗护军统领汝福奏报所见廉亲王允禩情形折》），仍是在雍正二年十二月二十二日，被交宗人府监禁。（《上谕内阁》174-175，雍正二年十二月二十二日）
拉锡，上面有介绍，不过给上面几个有些不同，主要是跑腿打杂，告密之类的倒是没有。
延信，太宗长子肃亲王豪格之孙。雍正五年被定的党援之罪包括：向与胤禩、阿灵阿、拉锡、普奇等结为党羽，与胤礽为敌，阴与允禵交结；遵奉胤禩，倾心效顺，称胤禩朴实，称阿灵阿为人杰，将女儿与阿灵阿之子阿尔松阿结亲，为年羹尧徇隐等，最后与隆科多监禁在一处。（《清世宗实录》雍正五年十二月初六丁亥）延信虽然是负责去收缴胤祯的书信之类的，但是并没有给雍正打小报告，年羹尧后来说胤祯回京时有大逆之语，被延信否决了。最后追捕审查延信是十三亲自出的马，开始去办理的顺承郡王锡保貌似有些手下留情了。
以后有了再补充吧。


见楼上。

查弼纳是审理的胤禟的属人收藏银两一案，汇报满丕转移银两的是一个佚名人士。

满都护和查弼纳这两个人最狠，是一不做二不休型的，尤其是在对待苏努子孙的问题上，定是要把他们全部正法。
楚宗，这个人是有心向雍正讨个好，又斩不断旧情，既给雍正透露着胤禟的行踪，有些问题上又遮遮掩掩，给胤禟上了锁又拿下这件事就是这种情况，结果让雍正骂他们空有锁拿之名，而无锁拿之实。恰如康熙所评“为人亦多反覆”（康熙五十七年正月己巳）。

这也是我今天上午看到了你前面发的提到的想到的一个问题：
八dang中，有雍正栽脏的，有攀附的，有死心塌地的。可是胤禩是不是真的结党呢？胤禟，他可能有，但胤禩我一直存怀疑。最有可能的何焯，居然抄家时，结党的一封邮件也没有。搜到的两封也就平常的信件，跟戴铎的不可同日而语。
也许胤禩真的很会收买人心，是个杰出的公关人才，没有结党而聚集起大批追随者。不然我真的想不出他结党怎么结的这么乱，毫无章法。

马尔萨，祖父巴浑德（扬古利族侄伊尔德之孙，四十七年康熙命举荐时，首先发言举荐胤禩之人），父马哈达。马哈达，“原任奉天员外，与将军苏努同恶相济，圣祖唤回，发于允禵门上。”雍正即位后，“隆科多保举马尔萨”“又如汝福在朕前大肆狂悖，朕诘问时，马尔萨等犹曲意袒护。及严旨切责，同出干清门，马尔萨故作泰然不惧之状。”“马尔萨当年在銮仪卫为云麾使，即结党阿灵阿，最为亲信，如阿尔松阿。”“苏努、鄂伦岱、阿尔松阿、汝福、马尔萨等与允禵、允禵之固党。” （《永宪录》卷三）雍正三年五月二十二日己未，雍正帝以隆科多、年羹尧罪行晓示群臣，命其党宜急解散，里面谈及马尔萨：隆科多，“乃马尔萨、鄂伦岱、阿尔松阿、汝福、苏努等同恶相济”。雍正三年马尔萨缘事革职，仍留用（清世宗实录，雍正三年正月丙辰）。抄胤<礻我>家时，捡到“机会已失，悔之无及”等语的纸条，胤祉打算藏匿，而马尔萨力持不可，呈览雍正。（《雍正朝汉文谕旨》 第二册，107谕示诚亲王允祉劣迹，雍正八年五月初十日）