该批评的人我已批评，希望大家都文明交流

就算是血型与国家发展有关系，那也只能说明过去，是过去的证明，未来什么样的结构更适合就难说了，中国的发展也可能更适合未来，这也是个值得探讨的话题，不少B总是着眼于置气，不善于着眼讨论，这种风气不好。

你从第一页看我是不是在心平气和的探讨？结果呢？
和日本一样地理环境的也有，就拿朝鲜来举例，2个国家的制度不同所以发展的程度也不一样，一个可以称为闭关锁国，一个是鼓励发展科技。日本有一个产经联，是一个受国家控制的庞大的以技术第一的集团，所以一旦控制了技术那么这个国家可以靠技术远远不断的把财富从别国吸纳，而中国只不过是日本的一个工厂而已。

知道了，但我一般在别人抗义的时候才出来，没人抗义的话，我一般不想出来管

好吧，那我就无视她

在河道内，水再大再汹涌也没事，想超出河道就不行了，这是原则。原则内的放任一点，原则外的必须严格不能含糊。

知道了，所以有些太极端的言论我会警告或封删的，但说说一般的缺点毛病什么的就让它过了

如今基本上各个国家的技术都差不多达到一个相当的水平，除了一些尖端技术。比如苹果这样的企业
经济差距会越来越小，为什么现在很多留学生宁愿回到中国几个比较好的城市来发展并不无道理，

朝鲜的血型比例，B型的比韩国高不少，和A几乎持平，再加上外部条件的影响，受前苏联的影响较大，韩国受美国的影响，社会制度和发展水平不一样可以理解，这也是内外因的结果，但是不是朝鲜实行韩国那样的制度就行的，不好说了。

如果制度开放，经济水平会上升一个档次这是肯定的

我倒觉得可以根据血型特点或地域特点给地方上更大的自治权，而不是一刀切，那样各地区才会发挥各自特色，百家争鸣，良性发展和竞争

血型和经济有个p关系，这都给扯上了

B型血也有B的优势，比较抗压，学习能力强，凭兴趣爱好来做事情，对于自然科学比较感兴趣。所以在科技这方面B一旦有了兴趣那必然会有一个比较好的发展，印度B的比例还不小，印度的软硬件都是不错，只不过印度是一个自给自足的国家，不太重视与外界的合作，所以很多时候比较被动。但是这样的国家也有一个优势就是受世界经济的影响相对较小。

那血型与什么有关系？

朝鲜放不开很大程度上是被外界逼的，西方人不懂的欲擒故纵的道理，逼越紧朝鲜越团结。