没有标准就更需要探索，理论界的困惑，主要是科学学科没有综合导致的，不同学科领域的研究单位缺乏横向合作，，。在这样的背景下，如果随便以“权威性”替代真实性，用“一家之言”取代百家争鸣，问题就更麻烦了。。。陨石理论，怎么创新？怎么前进呢？
我忧虑！

这是所谓“实证论”的习惯方法。
但如果不考虑陨击机制，地球成岩机制。。。不考虑科学理论逻辑与自然逻辑的统一性，只比照着有局限的几个标本。。。思想的局限性、偏见就难免产生。。，

在排除了人工制造的情况下，三块岩石都有软流体凝结凋落的局部特征。都有弧形多层螺旋状交叠的结构。。。或许化学分析方面有点特别？
供参考。

这就需要专家来建立理论模型，来解决目前能解决的和不能解决的陨石的诸多问题

目前陨石鉴定标准是所有爱好者、收藏者都很忧虑的问题。

我看，不会持续太长，理论的突破没有困难了，困难的是讨论和完善的问题，这需要一个氛围，鼓励创新和学术批评，不是偏见和攻击。。
中国人的智慧一定会给全世界一个惊奇的。。。
我们可以期待，也可以努力的。