我已经不怎么回复他们了~
咱看看到底有没有人贴，贴的水平是怎么样的，自己知道就可以了~

你觉得好即可，别忙着叫板，贴出来瞧瞧。

滕王阁序，一般认为是王勃弱冠，即20岁左右时所写。
而且在众目睽睽之下，主人出题，即兴作答。
跟韩寒的文章，恐怕可比性不多吧。

就文论文，不是举例子。
发一篇文章，比一比行文流畅、修辞、结构、思想。

甚好。
虽然这是仿古文章又不是一个文体，不过你既然贴了，我就我的看法写写。
两篇文章的凝练不在一个水准的。
比较各文第一段：
“建安二十六年，公元221年，关羽走麦城，兵败遭擒，拒降，为孙权所害。其坐骑赤兔马为孙权赐予马忠。
一日，马忠上表：赤兔马绝食数日，不久将亡。孙权大惊，急访江东名士伯喜。此人乃伯乐之后，人言其精通马语。”
既然仿古，公元221年可以删掉，其坐骑赤兔马为孙权赐予马忠和其他叙述过程，还是不够地道。如“孙权大惊，急访江东名士伯喜”在文言中可以写为“权惊，遂访江东名士伯喜”，并不够简练。
“我想到的是人性，尤其是中国的民族劣根性。鲁迅先生阐之未尽。我有我的看法。
南宋《三字经》有“人之初，性本善”，说明人刚出生好比这团干布，可以严谨的律己；接触社会这水，哪怕是清水，也会不由自主如害羞草谈叶，本来的严谨也会慢慢被舒展开，渐渐被浸润透。思想便向列子靠近。”
“我有我的看法”这几个字很简单，却很有质感。
前两段的凝练让别人很难删减字数而不伤含义。
只是我个人看法，非专业。

唉，就文论文，这只是抬杠。
你写出批驳《杯》的回复来才好啊。
“与”和“共”的用法跟我说的完全不同。
能缩减杯的前两段才是反驳方式吧。

我是希望看到你能够分析文章，来说服我，我谈起我认为，怎么就妄加评判了，我的观点而已。你如果说不能减，为什么，原因何在，如果能减，为什么，原因何在。（我的原因在上一贴中）

呵呵，曾经的满分作文，我初中学写过。
本人非文学专业，但希望你在讨论文字的时候有凭有据，说实话，赤兔之死在于创新率先仿古，而非文字功力和立意，说不上是一流的。简言之，文章里废话太多。

问问你周围的语文老师(大学老师最好，哪怕高中老师优秀的也可以）是不是有同感。
不是任何东西都值的辨的，如果都说一家之言什么的，中文系可以休矣。