回复：总结下各种神论

知心小朋友有段时间变成了预言帝，“根本没有发生的可能性”。。按这个说法，一审法官那绝对是包庇许了

不得不说，知心这个时候比专家还神。。。

小理子这段时间比较淡定，但是也神论不断。。。按照这个说法，王应该更积极寻找目击证人，毕竟舆论不利

很奇怪小理子为啥要去质疑一个对双方都没啥大用（对许稍微作用更多一些）的鉴定结论，现在看来，小理子很高明，毕竟现在专家的结论和之前这份是互掐的。。。可以被车撞，但是找不到痕迹。。。。

知心也继续质疑鉴定报告，看来和小理子一样有先见之明啊

此神论威力无穷，直接殃及王，因为王很可能更早翻护栏过。。。

fmfm开始直接乱来了。。。“过错推定”和“无过错责任”完全不同的东西。。。。

此id最近比较活跃。。一上来就发一神论“机动车撞人至少主要责任”。。后来改口“至少同等责任”。。还是神论。。。

小理子变性搬家之后，说话比较自信，开始自称“据我的法律知识”。。。结果开口一个大神论。。。。伤者自己造成的损失扩大都要算在被告头上。。。

微博上也是神论辈出，这个xxx258语出惊人----前半句交强险分有责无责。。。后半句许承担无过错责任，但是交强险承担有责赔偿。。。。神论啊。。。

这个lhqwsjds也更直接，连交强险有责无责的区分都搞不要了，神啊。。。

许消失与否都能和王八级伤残扯到一起，看来王真是穷得一塌糊涂了，一点看病的钱都没有，或者说，还是房子更重要，要不然卖了房子起码也能看病啊
总之，许消失---导致王八级伤残。。。。


之后这个id开始解释自己的说法，不过还是没法得出：
许消失---很可能导致王八级伤残的结论啊。。。。甭管是不是许撞的，给母亲出钱治病总是优先的
这个论断成立的前提条件是王家没有钱（或者女儿不愿意出钱），全指着许出钱呢，你说能不成为神论吗


开头小mm认为咱tc有了交强险，保险制度就很发达。。。

我说其实交强险的额度不高，小mm瞬间乾坤大挪移。。。。当然她的意思是，交强险不够，所以应该买商业险，但是许既然连交强险都不买，何况商业险。。。。。不过小mm前面还嘲讽我不知道交强险，按她的逻辑交强险应该搓搓有余了。。至于交强险和商业险赔付的差别，就更不用提了

最后绕回来小mm来了一个论断“保险不发达也不能不买交强险啊”。。。。
我本来就说tc保险不发达，可没说不买交强险啊。。。神论无敌。。

小mm只好东拉西扯。。。讨论交强险的额度问题，本来是为了说明76条是加重司机责任，解决行人赔偿不足的问题（交强险的钱和tc医疗费哪能比啊。。）。。。。这小mm啊，太太可爱了，抛出两大神论
1. 咱们保险制度其实可发达了，就是太贵。。。（那咱医疗和教育也可发达了，就是太贵）
2. 因为交强险额度不够，所以可以不买。。。。（当然，这个是小mm扣我的帽子。。）


这是知心小朋友为了给fmfm解围发的话。。。保险公司承担“无过错责任”。。。。神论。。。