你是mike会阻止susan么？

好吧。。。

Mike这次不是没让她去纽约么。同意她去找Gaby的继父的现任，是剧情推动的需要吧，话说这个现任居然就这么放手了，这条线索一断，不知道下一集会怎么推进主线。。。

呵呵，我也觉得有些苏黑挺过的，susan办坏事确实很讨厌，但大多数时候时也是剧情需要，而且交一个只是会办坏事的朋友，总要比交一个对你有坏心的朋友强。

怎么没有剧情需要呢？就算没有，你也不能拿现实生活来和电视剧相比吧。。。然后雷蒙是谁？

对哦，是假名，怪不得没反应过来。。。我们不知道现实的结果，但是编剧可以控制故事的走向。我觉得有些时候编剧的首要目标是塑造角色，但有些时候却是要制造情节。编剧好不好，就看两方面能不能都做得好还不矛盾吧。比如你看daniel，第一季还是比较文气的角色，还禁欲协会主席呢+_+,到后来变化那么大，你当然可以说是rex的死刺激的，但我觉得更多的是需要她是叛逆的女儿，既给bree添麻烦，又能和Mathew配戏，推动第二季的主线。

其实那时候Mike下来也不会怎么样吧，要不就是误会Susan一会儿，不然感觉这件事编借口比较困难，也只能像Susan那样带到gaby那儿去，乞求原谅吧。至于Mike会不会生气，其实也只能无奈吧，他自己当时不让susan去纽约，却不阻止susan去找被害者家人的。（可以像你说的Mike烦了，也确实挺烦的，也可以说是剧情需要啊，如果susan去了纽约，就像2楼说的，戏就没得拍了嘛）

有点，而且按上一季总体剧情susan就应该根本拿不出钱才对。。。

一方面我想我们俩对恶的理解不一样吧，另一方面要是susan那么聪明，就不是捅娄子的susan了，故事也没得拍了嘛

恕我直言，我每次都跟不上你跳跃的思路=-=|。。。但我还是感觉你在把影视作品和现实生活混为一谈。。。我当然不知道我10年后会怎么样，但我的意思是很多作家往往是先想好故事的结局，或者其中的重要桥段，然后再往里面添过程。所以一般还是事先对故事都有个框架在，而不是想到哪儿写到哪儿。所以比如说susan逃去纽约，就不能成功，因为编剧想要susan去把雷蒙的现任妻子引入故事。如果这是现实生活中，susan指不定就逃往纽约了，并不会因为她是susan，她必然会去找雷蒙现任妻子的说法了。

还真忘了，你提醒一下呗

你记错了啦，susan去干那个，是因为想多赚点钱，让Mike不用去阿拉斯加工作。Mike发现这件事以后才去阿拉斯加的。当然为了MJ的童年不缺少父亲去那么做，也只有susan会觉得划得来吧。。。

好像你的楼和恶心图一起删掉了。。。然后都说了，我们对恶的理解不一样了嘛，上升到这种层面的问题，肯定没有绝对的对与错了。也不是想说服你，就陈述一下观点吧。我觉得恶是用来形容人心、人性的，愚蠢不是。说得极端一点，你会去用恶来形容智障或者精神病患者么？susan这种人很麻烦、有点讨厌，但不至于可恶、可恨。我觉得她这样的人不值得恨，恨她是浪费时间。何况她不是现实生活中的人，本来就是给剧情添加笑料、推动故事的角色。何必要让自己看戏看得心生怒火，不是自寻烦恼么？


换编剧的话，susan当然不会变成bree，但很难说Mike不会选Kathrine啊。我不是说人物会变化，只是故事肯定不一样了嘛。只要编剧愿意Edie、Karl也许就不死了，可能空难里死的是Orson。不是这么回事么？