在特定要素模型里面,只有资本、土地、劳动三种要素,资本只能用于生产制造品,土地只能用于生产农产品,劳动可以在制造品和农产品两个部门间自由流动。
根据克鲁格曼《国际经济学》(第六版)上册第52页的内容,在特定要素模型里面,当以制造品衡量的实际工资率下降时,资本所有者是受益者。
但是,根据我的分析,资本所有者不一定受益,理由如下:
假设P为制造品的单价,a为制造一个制造品所需的劳动量,w为单位劳动量所得到的工资,Q1为卖出去的制造品的个数,Q2为资本所有者所能购买的制造品的个数。
那么,资本所有者的收入就等于Q1(P-aw);资本所有者要消费一个制造品所需支付的价格就等于aw 。
所以,Q2=Q1(P-aw)/aw 。
已知以制造品衡量的实际工资率下降,即w/P下降。
显然,此时还不能判断Q2是上升还是下降了,因为我们无从知道Q1怎样变化!
所以,请问,为什么说当以制造品衡量的实际工资率下降时,资本所有者是受益者?
还望大家不吝赐教!
根据克鲁格曼《国际经济学》(第六版)上册第52页的内容,在特定要素模型里面,当以制造品衡量的实际工资率下降时,资本所有者是受益者。
但是,根据我的分析,资本所有者不一定受益,理由如下:
假设P为制造品的单价,a为制造一个制造品所需的劳动量,w为单位劳动量所得到的工资,Q1为卖出去的制造品的个数,Q2为资本所有者所能购买的制造品的个数。
那么,资本所有者的收入就等于Q1(P-aw);资本所有者要消费一个制造品所需支付的价格就等于aw 。
所以,Q2=Q1(P-aw)/aw 。
已知以制造品衡量的实际工资率下降,即w/P下降。
显然,此时还不能判断Q2是上升还是下降了,因为我们无从知道Q1怎样变化!
所以,请问,为什么说当以制造品衡量的实际工资率下降时,资本所有者是受益者?
还望大家不吝赐教!











