那你还是没有明白。

不明白的是你~兄弟，因为你只是看到一个朝代的最高领导者的权力有多大，但是你没看到是什么使这个最高领导者的权力变成现实

世界上任何政权都一样，都是靠实力来支撑，有实力就等于掌握了绝对权力，绝对权力不是靠头衔来决定的，而是靠实力来决定的

而且你也没明白我在说什么。我从来都在说“统领军政大权”的对象。

霍光，张居正，魏忠贤，刘瑾，司马炎，司马昭，诸葛亮，他们都不是皇帝，但是他们都掌握着绝对的权力，绝对的权力不是因为你是皇帝而就应该在你手里，而是你有实力才在你手里的

统领军政大权的对象不一定是皇帝，这点你承认不承认？

有着绝对权力的一般都是皇帝，但是皇帝不一定都是绝对权力的人

你所说的和我所说的区别就在于，你讲究名正言顺，我讲究的是实力至上

李世民统领军政大权是李渊给他的，皇太极统领军政大权是他一刀一枪打下来的，双方确实殊途，但是同归，他们都是获得了最大的实力，然后才得到最大的权力

群聊群聊，群聊有益身体健康。
171417517
你们俩懂得……

扣扣群不是百度hi……

技术了技术了~看的真是心旷神怡啊~~~

我对你无语了。
统领的对象是不同的我强调很多遍了。
美国实力再强，可以驱使一群小弟，但是他也不能说统领其他人得军政大权。联合国也经常有人投他的反对票。
有不有贝勒议会这个形式就是最根本的区别。
不然秦始皇累死累活剪灭六国做什么统一中国做什么。

哈哈~我对你也无语了~我说的绝对实力是可以完全压制任何一股势力就算这些势力都聚集在一起他也可以压制住，美国做不到这一点他无法以一对全球不过皇太极可以一敌三。然后第二如果贝勒会议形同虚设那么有没有他还有什么区别？既然你说道联合国那我这么问你，联合国一早就叫美国从伊拉克阿富汗撤军，结果呢？

投反对票无所谓重点是他的决议就算不通过又能怎么样？如果不能怎么样那投就投咯，你有实力就可以无视这些，你没实力你就得听从