你知道细节，细到什么程度，细到说明关键问题了吗，一个创口的细节能说明很多问题也能否定一些可能，那些都是明摆着的问题，为什么不确定。到底是谁在打胡乱说，你承认不知道全部细节了，那你看的权威鉴定对细节是怎么处理并进而得出权威报告的呢？这么显然连当时的过程都不加以还原就认定属于故意杀人，还不承认审判过程存在问题吗？你觉得你还有什么底气叫嚣呢？现在你知道高法这么久都不核准的原因了吧，继续死撑，一直撑到你颜面扫地。

你拿不出证据了？！杀人动机难以成立、故意杀人经过无法还原、死者伤口具体细节不加推断、就凭结果来断案，这样的审判有什么公道，这样的法官还没有枉法？说我不知道细节，你知道的是细节？7刀中任何一刀的细节都没完整掌握就不断地叫嚣不停地哈哈，得意忘形吧，你的那些证据、鉴定根本就经不了严密地推敲。我为什么问你细节，就是知道只要深入下去你一定会原形毕露，像作伪证的城管一样，到底是谁在说谎？你还有脸？你不是反复强调权威吗？你认为作出如此粗制滥造鉴定报告的机构还算权威吗？

他自己说的7月5日高院核准死刑，但至今没有执行
如果向他这么说的7月5日核准死刑的话，夏俊峰7月12日就要执行了
但是现在我们说到7月5日这个话题，他理也不理，就当自己没有说过的一样

无赖都这样，能赖就赖，赖不了就无言。

他说话就像放屁，它是条最臭名昭著的放屁狗。

他还说做了试验，一个人能轻易用把小刀刺杀两个大男人，而且保证8分钟内刀刀刺中对方的胸腹要害即使对方用手阻挡都能避开绝不伤及手臂，

走狗

什么叫我问你细节有用吗？你不知道就不知道，不知道就不要叫嚣，那么肯定干什么？不确定就不确定，那么自信！一个人犯错往往就在于太过自信，那其实不叫自信是盲目自大，你连很多细节都不明确盲目站在一个立场上自己都不知道到底是怎么回事，还说自己是中立的，有根据吗，律师团一言不发，你认为是律师在判吗？有的时候是配像而已，认同不？实际上很多律师并不是很聪明的，他们也要面对现实就像陈有西提到的我国的死刑审核不合理，这点你又认同否？

百姓心中有杆称，你这条走狗再叫也只能证明你等的心虚，不然依你的证据确凿铁案如山，那直接毙了不就完了，用得着你这走狗疯吠么

办公室内8分钟到底经过是怎样的，你来说，你一直都认定一审二审的判决没错，他们拿什么证据证明夏俊峰是没有被殴打即拿刀杀的？这是个太明显的问题，是个人都不相信你却坚持维护他们的看法，你的根据在哪里，你的立场在哪里，我说过如果当时只有一个城管和夏俊峰一起，即使确实是城管打了夏俊峰他自卫把对方捅死也无法说清，但当时是两个，恰恰是两个才让夏俊峰有伸冤的机会。

公开的资料你是个人，但侬你却在做猪狗不如的走狗

这案子不是你负责，那你现在主要负责什么？我看你根本就不是个负责任的东西。

我知道，城管其实也最多算普通民众，但不知他们为什么就敢那样无法无天呢！不过有人撑腰的狗都比较嚣张，