真理



在一定条件下，可以反复验证的结论

真 理 



规 �

真 理 



在 一 定 条 件 下



可 以 反 复 验 证 的 客 观 规 �

实验 

设计来检验一个理论或证实一种假设而进行的一系列操作或活�

理论 



[theory] 



在某一活动领域(如医学或音乐)中联系实际推演出来的概念或原理 



理想的或假设的一系列事实、原理或环境 



从对事实的推测、演绎、 

抽象或综合而得出的 

[对某一个或某几个现象的性质、作用、原因或起源的] 

评价、看法、提法或程式

楼上朋友们说的和主题有什么关系吗

假设 

[hypothesis] 

科学研究中根据事实提出的假定说明, 

必须经过实践证明才能成为理论

楼主,你这句话本身就是对真理的一种讽刺说法.
真理的定义应当是绝对的,客观的.
即使是关于人类社会或个人的真理,也应当是某种具有永恒意义的存在.
比如伯拉图的理念,康德的纯概念.
当然,实际上这样的真理,特别是对于政治方面来说,
是不切合实际的.
所以讽刺得有道理.

后面那段,多数中少数的说法,
和前面的真理没什么联系吧?
到是和民主的制度有关.
也就是投票层级越多,越容易侵害分散在各选区选民的利益的问题.
这个问题在现实中也还没有解决.
相同的选民群体,相同的选项,
民主过程不同,得出的结果便不同.
这样的情况到处都有.
解决方法有两种,一方面是尽量减少层级,另一方面将选项简单化.

好想哭的。
我引用帖子中1楼的部分话，见帖子
http://post.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=1087193507&z=128153939&pn=0&rn=50&lm=0&word=%D5%DC%D1%A7#1087193507
引用“对于“真理”来说，一般都是少数服从多数的，但是多数又在服从什么呢，多数也只是在服从多数中的少数罢了，所以“真理”只是少数与少数的竞争”

先只看推理的形式上
判断1，对于“真理”来说，一般都是少数服从多数的
问题，但是多数又在服从什么呢
回答，判断2多数也只是在服从多数中的少数罢了
因为什么哪？
因为一般都是少数服从多数的。
因此，得出结论判断3“真理”只是少数与少数的竞争

朋友们感觉一下这推理的过程，应该是犯了一个逻辑错误的

逻辑之最根本的关系也可以称之为机械关系:
是，或，否
机械式的逻辑用来回答理性上的问题能否面面具道呢？
而且你所要说明的问题很明显的表现出的意思你有看明白么
其真义举例说明：唯心主义和唯物主义 科学与上帝 此类的例子不很简单的说明了问题宗旨了�

更正11楼一下
前提1，对于“真理”来说，一般都是少数服从多数的－判断1
问但是多数又在服从什么呢
结论1，多数也只是在服从多数中的少数罢，－－判断2
再依据判断1和2推出结论，“真理”只是少数与少数的竞争”�

很明显了，就如两块磁铁之间放着一些铁类物质，那么哪块磁铁的磁力大那么中间的铁物就会被哪块磁铁吸去

同意9楼的看法。这句话里的“真理”并非哲理上的意思，
可以看作投票表决的结果啦。

12楼朋友举的例子说明什么？不太明白

我引用这句话，只是感到这句话中的逻辑推理关系似乎有问题。
呵呵，只是关注他的形�