【精忠岳飞】龚延明+王增瑜+邓广铭，就这3本书，百忙之中看一眼吧

乃可以去微博上直接跟唐导说……虽然据说他们已经有这几本书了，但看不看、能看多少就不知道了……

看了会不会用其实也是个问题，还是看编剧怎么弄吧

剧组不会完全按咱们的想法弄，哈迷蚩这么大的卖点肯定要利用一下。

邓王的书，长于史料，军事分析不行。
龚延明先生的书，颇有战略视角。
要拍好岳飞，必须读的是利德尔。哈特的《间接路线战略》

真心觉得要求太高了。核心编剧能读完邓王龚三部就已经谢天谢地了，我甚至怀疑他们只会下点儿X家讲坛抽空听听，再抱本宋史备查，哪有功夫去读专业著作，现在剧本都是流水线生产出来的，N年磨一剑的理想状态不用指望了。
唐导筹拍了十年我是信的，中学时代就听过他要找郭富城拍的消息。但唐导微博上管黄晓明叫“黄元帅”，恐怕也只是评书粉。
其实在贴吧里灌了这么些天的感觉是，评书粉比历史粉要多得多得多。文艺作品的影响力比史学研究大太多了。

百家讲坛 抽空听 一抽抽到袁腾飞。。。

我真是这么觉得的。。。。不要说我乌鸦嘴。。。

说高宠有卖点我很理解，哈迷蚩的卖点……难道是说他的鼻子……？
但正如另一处回帖中所说，他的鼻子想要讲清楚的话，会呼啦啦带出一大串人物跟剧情……

这个我没想那么多，就是说岳里面刘兰芳囔囔着鼻子学他说话印象太深刻了，一定有N多人跟我一样一辈子忘不了那个声音。噗。。
我又提说岳了，小梦不许拍我 

不拍你，我也是从说岳入的门，不过我最早看的是钱彩小说的删节版（删掉了原著许多怪力乱神的内容），有些文字我还是蛮欣赏的
只不过后来偶然看了邓、王的岳飞传之后，惊呼尼玛我原来被坑了这么多年，以前觉得还有萌点亮点的小说，跟正史一比简直弱爆了。。。（这就是岳飞拼命给人推荐正史的原因，绝不坑爹，看了就知道，只要998。。。）

如果这版拍出来能够让1/5的观众注意到坊间流传跟正史的区别，并且有兴趣去了解正史，在内容上就算成功。

我也差不多这么想，把说岳的主要雷点给砍掉，让观众对岳飞们的印象比过去再增进一点，就是功德了。
只怕观众产生了兴趣后不知道从哪找资料看，现在各种囧雷网文又铺天盖地（每次找电视剧信息时都会看到受那些观点影响的言论，被闪瞎眼），电视剧的热播要是给那些网文和灰主流翻案论点提供传播途径，那结果就太惨了

这个，翻案的问题嘛，看怎么想了。如果基本史实不出问题，重大问题不要无中生有、胡编乱造，那么从什么立场角度上去看待这件事，不同观点的出现大概是避免不了的。毕竟现在是多元化的时代，质疑经典、质疑传统是时尚。只要言之有理，言之有据，都可以吧。
像潘金莲的评价，传统上当然她是反面的评价。但是在这个时代，有人从新女性的立场出发，质疑“既然她是在婚姻不自主的情况下，被迫嫁给武大郎，为什么没有追求幸福的权利？”，这种观点出现是必然的。所以说，任何历史都是现代史。没有死的历史，所有历史都是活的。

质疑经典、质疑传统是时尚。只要言之有理，言之有据，都可以吧。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
言之有据的话，那就不叫乱翻案了。
你举的例子只是看问题的角度问题。而现在跟岳飞有关的情况是，大批的人写文表示潘金莲是冤枉的，武大郞是他弟弟杀的，原因一二三。每次看到别人拿一些子虚乌有不知何人杜撰的事来批岳飞，我就想撞墙……
文学作品欢迎多种解读发挥，但历史是讲究客观史料依据的。