回答韩紫芳
现在对“对所谓桑黄策略的主贴的回帖”http://tieba.baidu.com/p/1271232092提出的问题逐个作出回答。
1、他的立论是不存在的。所以他的一切推论都是捕风捉影。这不像一个学者的应有的科学态度。让人怀疑身份，也是人之常情。
回答：我的立论很清楚：“百度桑兰吧”是桑黄一伙拼命争夺的主要公众舆论阵地，对其挽回一定程度的声誉极端重要。有错吗？不是桑黄或者与他们有密切关系的人，谁会用暴吧的形式顶贴？谁会认为这个公众的论坛（而且原先是扶桑者建立的）是桑兰的私人财产？谁会不断地将公众的视线引开到桑兰的恶行以外？告诉我，不要说是大部分网友还爱戴着桑兰，是出于对反桑者的义愤才这样做的。假如你这样回答，我只能说，我不跟厚颜无耻者说话！
2、楼主一开始就声称首先做一个郑重声明：本人与刘谢模糊没有任何关系，与桑兰一伙也没有任何关系，......关心此事件，纯属道义。既然如此，你应该分析刘谢与桑连之间的道义关系。但是，楼主没有这样做。而是把矛头指向了观点不同的网友。
回答：你也能像我一样做出这个郑重声明吗？那么先声明吧。刘谢与桑兰之间的道义关系差不多人所尽知了，看看那个2002年的视频和其它大量分析评论文章，还用得着我多说吗？如果不是这样的话，我很欢迎你给出个有证据的说法。
3、立论，你首先要证明桑黄参与其中，然后才有桑黄的策略。楼主连个莫须有的罪名都没有证明，就洋洋洒洒的长篇大论，和痴人说梦有何不同？
回答：希特勒没在战场上，纳粹军队的入侵行动就不是其首领希特勒的策略了吗？能问出这么个白痴问题，建议你还是好好去补补课吧。
4、网友上网的各种动机不同。上网时间也是随心所欲。同情桑兰的网友互不相干，只有上网时的交流，网友思想也是不断地变化。即使是反桑的网友，也是这样，比如pig1800。甚至有的网友把这里看作是个辩论的试验场，就像是大专辩论会。拿到命题就会像维护真理一样维护它。下网后，嫣然一笑而已。因为，和自己没有任何利益关系。
回答：去看看我编的汇编吧，立场相当客观公正，也是在你们的建议下，将里面更新的标题更改成了“桑兰跨国诉讼案件...汇编”，里面也收录了你们的论点，甚至骂我的帖子，还不客观吗？可惜的是，你们的论点也就是这几个，我都收录了，你们还有什么新辩词新观点，尽管提出来，我都会收进汇编的，包括你这个帖子。
5、对于同情桑兰的网友，反桑人士喜欢人肉搜索网友，以为这样就可以把人吓走，十分可笑。而楼主的所谓“策略”，你自己不觉得可笑么？
回答：试问，谁在骂我，不是你们，是其他的网友吗？我骂过你们了吗？要是我开口哪怕骂了你们一句，大概要把“天地和尚大骂脏口”排在“孔和尚骂脏口”前面了吧？至于谁在人肉网友，现在你还有脸对我再提这个问题吗？
其实，我借用海黄孙三人互动的材料最后在劝你们不要胡折腾了，再折腾下去名声越来越臭，劝黄健“要有剑品”，这是什么意思，你们有没有看懂？看懂的话，还来纠缠干什么？连这点都看不懂的话，你说你们是什么，是不是周立波口中说的“XX”呢？