昨天得到了确切消息，就是南京彭宇案里原告徐老太去世了，消息是千真万确，有正式的媒体报道了。我看到很多网友都表示庆幸，甚至有人欢呼，我却不赞同。首先申明我是个90后学生，我认为有些网友看的太短浅了。自古以来，死者为大，一位老人的去世，引起这么多人的“欢呼”，实际上是整个社会的不幸。
自从“彭宇案”后，南京徐老太成为一个特定的耻辱名词，一个恶的代名词。人们对南京徐老太的憎恨也可以理解，有人认为她使社会的道德后退了很多，造成社会越来越冷漠。但其实想当然把社会道德的彻底沦丧归咎与徐老太是不公平的，或许她也曾经是这个社会缺德的受害者，听我慢慢说，欢迎辩论。。。
徐老太的遭遇，我觉得也有值得同情的地方，因为她的讹诈，其实到现在也没有个最终明确定论，严格来说只能说是疑似讹诈，即便再退一步讲，她即便确实是讹诈，也有可能是一
时糊涂或一念之差，未必就是一向如此专门敲诈别人的恶人！要允许人犯错误，也允许人改正错误嘛，何况对一个老人的去世，幸灾乐祸，也难免是有点不厚道。
　说句心里话，我觉得把社会道德的彻底沦丧归咎于徐老太是不公平的，甚至觉得她其实也挺冤枉。徐老太这个事给社会带来的负面影响也绝不是她一人之为，她自己没那么大的能耐吧。设想如果南京鼓楼法院，能依照最高法院疑案从无的判决，而不是在以“根据所谓常理”的名义下，作出了有悖于严肃的法律条文的判决，人们会这样气愤吗？人们的气愤，其实是超出对徐老太个人的气愤，鼓楼法院那位法官赖以为据的常理，其实是一种认定自私是人的本性的常理，那才是造成巨大负面影响的根源，那伤了冷了多少人的心啊。。。
@宇智波一达你妹 我是山寨青蛙表喷我~