回复：关于肖恩射腿不射头的分析

感觉第一点分析合理，其它三点都是自欺欺人。在那种情况下打腿一枪，有脑子的人都知道结果是什么。很明显肖恩的选择就像楼主自己说的，在绝境选择杀一个人。
人性本来就是有善有恶，随着受教育和身边的环境的影响会缩小或者放大这些善恶。光是靠打腿这一段来分析并不能说明肖恩有什么善念涌动，也无法说明肖恩是好是坏。应该从最开始来分析。我感觉肖恩的性格是偏恶的，由于他是**，又有法律和道德的约束，所以他的恶被约束了，给人感觉他人还不错。但当法律开始消失，道德又无法约束自己的时候，肖恩开始显出原形。其实这也是导演描叙一个人堕落的过程，我们可以回忆一下肖恩的变化，从最开始的好**好搭档-救搭档的妻儿-以为搭档死了上搭档的妻子-搭档回来了还想上搭档的妻子-枪口瞄准搭档想杀搭档-枪击胖子的腿。整个过程一直看过来给人的感觉就很清晰了，肖恩已经开始慢慢失控了，其实是已经失控了。我也大胆的猜测失控后的肖恩如果不需要掩饰自己的行为，他杀人会更果断。