回复：见过钱吗？

是啊，你要咬住某个词不放，我只能解释了，你不咬我还需要解释吗？重心都搞不懂，怎么当“经济大师”？

你故意把建筑技工混淆成“民工”，不觉得下作吗？

你自己贴的那个链接里面也有，新政前80%变成新政后的40%.
你就直说，有能力在北京购房的外地人很多对还是错？两选一，省得麻烦，纠缠没完，真无聊。

就拿天通苑说也可以，80%也证明外有能力在京购房的外地人很多，这就对了。我最初的论点是剥夺了很多外地人的自由。你老跟我纠缠什么？你的我的数据都证明了这一点，你还瞎搅和什么？

这句话在我后来的贴子里纠证了，我专门指出是建筑技工，你不会没记**？

建筑技工收入七、八千是现实，你却在说“欢迎，这里民工月收入7、8千，来吧。”
我不会糊涂到说农村来的保姆也收入七八千吧？
故意混淆“建筑技工”与“民工”的不知是哪个下作的大师？

我一开始说的就是瓦工、木工，这贴中也专指建筑技工。贴图也是瓦工，狡辩什么？这没意思，不是中心。

什么脏词都扔，
我最初论点就是新政剥夺了外地人的自由。
游资是分了来的另一话题，我跟你要北京地产游资的比例你一直也拿不出来，只知道毫无根据糊里糊涂的说“都是外地炒房团炒高了房价”。

那你不是抽自己了？你可不承认有七八千的，现在又有了？笑死人。

我并没有“断章取义”，所分出去的贴子和你所表达的一般无二。

主要是辩的房价涨因？装糊涂。那只是一小部分，你还拿出来个0.2万亿的数据。
我最开始就是说的新政剥夺了外地人的购房自由，投资，迁徒自由。这也缘于你的一句话“感觉不到有什么不自由”。
还得要我给你梳理一下。

比例低我也没有否认啊？你该吃点什么才能想起来。
全国外地人数的百分之一比例够低吧？是一千多万。他们到北京买房，多不多？
我说的就是个数量不小。你纠缠什么比例，舍本逐末。

慢慢吃，我真的要睡了。

后来讨论的房价问题你最终没能证明“都是炒房团炒高了北京房价”，因为你没有拿出进入北京的游资所占市值比例，所以只是个臆断。