见过钱吗？

@pw711

看看北京的农民工（建筑工）月收入是不是七八千。大学生收入万八千还希罕呀？好像我骗三岁小孩子玩似的。
其实不是收入有多高，而是通胀已经非常可怕了。

要是小两口都这收入干两年银行按揭买个五环内的小房还是有希望的。限购就完蛋了。

三个月就成了技术工，其实都是没什么技术含量的粗活，不是混学历的大学生收入比这个高的海了。

对，全国建筑工人基本一个价，越偏远还越贵。
建筑工地上技工比小工多，不然就不用干活啦。
如果一年前有人跟我说这个数字我会以为是开玩笑，现在信了，终于感觉到通胀的严重了。
我与二楼勾引的那位聊的是北京。

大学生在北京月入上万“稀松平常”，你是恶意栽赃，我的原话是月入万元的很常见，也就是说不希罕，很多，以此证明有能力在北京买房的外地人很多，而你却舍本逐末的以所占比例纠缠“平常”二字，是不是避重就轻了？大学生平均2000~3000不能否定月入万八千的也很多，我没跟你说比例，我说的是个总量，还有你贴的建筑工收入是2010年上半年的，现在去看看一天低于200去哪里招技工？你说不是天天有活没错，但有时他们做包工，一天五六百，足以平均到每天二百以上。所以瓦工，木工，钢筋工，电焊工都能赚到每月七八千。
我不和你无聊的纠缠大学生或建筑工收入，我说的重心是有能力在北京购方的人很多。
证据是：房产新政前北京外地购房者最高占80%以上，现在却骤降到10%，很明显有能力在北京购房的外地人很多，甚至超过本地人。
因此限购令虽然一定程度上限制了房价，受益的却仅仅是北京土人，而牺牲的却是外地人的购房自由、投资自由、迁徒自由。
北京不应该仅仅是北京土人的，是全国人的，它为什么有吸引力？因为北京人的待遇比外地人高，比如高考录取分数线低于外地人一百多分，以前通过买房可以办户口，现在在北京购置了物业办户口也比较有优势，外地人愿意通过购房移民或准移民北京是人之常情，也是他们的自由，因为他们有能力购房，而且能力不比土人差，硬生生的阻止他们进入北京就是对公民自由的侵犯。
另外你硬扣给我“房价涨也骂，降也骂”的屎盆子，明显是在闪烁其辞，逃避话题，因为这不是事实，因为涨我也不骂（我接受市场规则），降我也不骂（我可以无视青天大人们先引人后轰人的折腾），我只骂不公平。


得啦，外地人有购房能力的现实你都想抵赖，外地人购房最高比例超过80%,你不要说都是游资炒作。游资占多大成份？估计你也拿不出个数据。
建筑工月收入七八千已不是什么新闻，事实存在，9000万日收入3元多的贫困人口也没有蒸发，2000万年收入90美元的绝对贫困的依然存在，中国人挣钱不容易，两者没有冲突。
最后一句也是我想说的，偏执狂，我也懒得理。

1，好，既然你承认外地人有在北京买房的实力，请问限购令限制外地人购房是不是剥夺了外地人的购房自由，投资自由，迁徒自由?
2，09年国内住房总价值已超过90万亿元，现在更不知道有多高了，0.04万亿海外热钱占多大比例？热钱是有，也有推高楼市的作用，但毕竟作用有限，你所说的北京楼市都是外地热钱炒起来的话说的是不是过火了？
3，为什么有9000万贫困人口？1.工作岗位有限 2.所必需的基本技能有限 3.不是每个人都有体力。按你的脱贫逻辑，每月收入2000的工作多了，让那9000万人轮流去一线城市打工一个月不也就脱贫了？（贫困线：1400元/年）

在其它城市当然买过了，也不止一两套，在北京就没有了，限制外地人买（缴税满五年）。

有效果，降了，我从没否认，但却是牺牲了外地人的自由，这是事实就行了。别用什么轻重缓急打马虎眼。
又纠缠“一砖头扔出去能砸到仨”了，你扔个砖出去看能不能随便砸到两个人，修辞手法都不懂，学过语文吗？堕落到咬文嚼字了？

你都说了，大学生高收入的比例很低，我也承认比例低，但不妨碍有能力进京购房的数量很大啊，怎么所有大学生和民工兄弟们都“被富裕”了？逻辑不通啊。
你不会又要宣布“你输了”吧？
昨天晚上你作为辩手直接宣布：“你输了”，差点没笑死我，我一直在想，如果这一幕出现在辩论大赛上，那该要笑死多少观众，越想越乐。

急了，开骂了。

“二百五”太艺术了。
我早不爱搭理你了，说了几次不和你纠缠数字，你才像个娘们儿似的纠缠。
到此结束，因为你已经说了：“你输了”。
我输了行吗？