郎咸平吧 关注:75,689贴子:3,381,109
  • 12回复贴,共1

对质疑郎咸平的回贴,深感无语。

只看楼主收藏回复

看了八页,发现所有人,包括楼主都是一样,没一个明白农业和制造业的发展本质和趋势。
然后举三个手指说:一派胡言。呵呵,开玩笑的。
下面说正经的。经济发展并不是所谓发展就能全体整齐提高的发展体,因为分工结构不同,这就产生不同的价值发展趋势。农业发展和发展附加价值是相当慢的,工业发展和发展附加价值是相当快的,比如我们老祖宗就有大米,西方祖宗就有玉米,全球所有国家当家人要作的首要事情就是提高农业质量,同时打压和缓慢增长农产品价格,尽可能的让所有人都消费得起,当一个国家粮食价格不受约束到不是人人都消费得了或是少数人才能消费的时候,那国家只能完蛋。农业是生活必须品,不允许有太高价值的,甚至必须降价,国家来补贴成本和利润。这个是必然必须必定,这是一国稳定之根本,哪个国家都是这样执行的。
工业呢,是具备相当高的可变价值和附加价值的,比如:自行车,摩托车,汽车,火车,飞机等等。它在变化和淘汰产品的同时,进行着可变价值和附加价值的提升,这个速度是相当快的,是完全不能用农业来相比的。
这个情况下,应该发展哪个来发展经济呢?



1楼2011-11-03 02:23回复
    农业是基础,真正要提升其附加值的还是工业
    原始农产品,其实就相当于最初的工业原料,价值体现并不大
    只有通过工业研究与开发,加工成一些新型食品以后
    才能创造更大的产值
    所以说农业是根本,工业是发展农业产业链的主导.
    两者不能同日而语,在我们这样一个农业大国,二者缺一不可
    我们不可能只走工业发展道路,丢掉农业,也不可能只发展农业丢掉工业
    只有将两者结合起来,最终靠工业发展来强国富民.
    说白了,一个国家最终还是靠工业来主导


    3楼2011-11-03 02:55
    回复
      2025-11-18 11:29:13
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      举个很简单的例子,像KFC之类的洋快餐,一个土豆原料估计最多也就几毛钱
      但加工成薯条以后,可以卖了8元十元,这是什么概念啊?
      价值增长了多少倍啊,这就是工业的价值啊
      所以说有些人片面的理解,工业,制造业就只是什么五金,机械之类的,其实食品加工也一样属于工业,对吧


      4楼2011-11-03 02:59
      回复
        轻工业:指主要提供生活消费品和制作手工工具的工业。按其所使用的原料不同,可分为两大类:(1)以农产品为原料的轻工业,是指直接或间接以农产品为基本原料的轻工业。主要包括食品制造、饮料制造、烟草加工、纺织、缝纫、皮革和毛皮制作、造纸以及印刷等工业;(2)以非农产品为原料的轻工业,是指以工业品为原料的轻工业。主要包括文教体育用品、化学**制造、合成纤维制造、日用化学制品、日用玻璃制品、日用金属制品、手工工具制造、医疗器械制造、文化和办公用机械制造等工业。


        5楼2011-11-03 03:03
        回复
          所以农业和工业,密不可分的,那些所谓大力发展农业,而放弃工业的说法根本站不住脚 的
          很多工业是为农业服务的~~
          农产品生产出来,还必须要通过工业加工,才能得到产值.


          6楼2011-11-03 03:05
          回复
            基础农业本质就是个遭打压的产业,无论你多高科技含量附加在基础农业上,一定要打压至最廉价,能人人轻易消费得起。
            要是不打压和不暴力干涉,那无论你什么产业,最终都要拿来换粮食,粮食可以一成不变的吃定所有产业,无论你发展什么,总不能不吃饭吧?要是暴力站在基础农业一边,那就什么不用发展了,其他任何也发展不起来了。
            打压基础农业是经济的不合理性造成发展合理性的本质。


            7楼2011-11-03 03:28
            回复
              无知


              9楼2011-11-03 09:11
              回复



                IP属地:浙江10楼2011-11-03 10:03
                回复
                  2025-11-18 11:23:13
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告

                  郎教授早就说过了


                  IP属地:山东11楼2011-11-03 10:25
                  回复
                    额,没看过这部,我是自己想的结论和语言,对这篇http://tieba.baidu.com/p/529960518质疑郎咸平(没有自己学术观点只会骂人的勿进)的回复。


                    12楼2011-11-03 10:59
                    回复
                      差不多3年前的坟你现在来质疑
                      搞不好那楼主现在看到自己的帖都在脸红了吧
                      


                      13楼2011-11-03 14:13
                      回复
                        坑我啊,我看到首页,就没注意时间了


                        14楼2011-11-03 14:18
                        回复
                          呵呵,要不然郎教授,怎么会这么牛呢?一人敢跟其他所有的人唱反调,要是没有理由,没有两刷子,能混到现在啊?


                          15楼2011-11-03 14:59
                          回复