郎咸平吧 关注:75,685贴子:3,380,620
  • 3回复贴,共1

对质疑郎咸平的回贴,深感无语。

取消只看楼主收藏回复

看了八页,发现所有人,包括楼主都是一样,没一个明白农业和制造业的发展本质和趋势。
然后举三个手指说:一派胡言。呵呵,开玩笑的。
下面说正经的。经济发展并不是所谓发展就能全体整齐提高的发展体,因为分工结构不同,这就产生不同的价值发展趋势。农业发展和发展附加价值是相当慢的,工业发展和发展附加价值是相当快的,比如我们老祖宗就有大米,西方祖宗就有玉米,全球所有国家当家人要作的首要事情就是提高农业质量,同时打压和缓慢增长农产品价格,尽可能的让所有人都消费得起,当一个国家粮食价格不受约束到不是人人都消费得了或是少数人才能消费的时候,那国家只能完蛋。农业是生活必须品,不允许有太高价值的,甚至必须降价,国家来补贴成本和利润。这个是必然必须必定,这是一国稳定之根本,哪个国家都是这样执行的。
工业呢,是具备相当高的可变价值和附加价值的,比如:自行车,摩托车,汽车,火车,飞机等等。它在变化和淘汰产品的同时,进行着可变价值和附加价值的提升,这个速度是相当快的,是完全不能用农业来相比的。
这个情况下,应该发展哪个来发展经济呢?



1楼2011-11-03 02:23回复
    基础农业本质就是个遭打压的产业,无论你多高科技含量附加在基础农业上,一定要打压至最廉价,能人人轻易消费得起。
    要是不打压和不暴力干涉,那无论你什么产业,最终都要拿来换粮食,粮食可以一成不变的吃定所有产业,无论你发展什么,总不能不吃饭吧?要是暴力站在基础农业一边,那就什么不用发展了,其他任何也发展不起来了。
    打压基础农业是经济的不合理性造成发展合理性的本质。


    7楼2011-11-03 03:28
    回复
      2025-11-26 12:15:20
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      额,没看过这部,我是自己想的结论和语言,对这篇http://tieba.baidu.com/p/529960518质疑郎咸平(没有自己学术观点只会骂人的勿进)的回复。


      12楼2011-11-03 10:59
      回复
        坑我啊,我看到首页,就没注意时间了


        14楼2011-11-03 14:18
        回复