@我是水薄荷
@秋窗风雨夕
作为一个很普通的吧友，看到红吧管理团队每天为这些小事情而吵来吵去，大伤和气，觉得很难过，所以非常忍不住想说两句：
来红吧吧务吧的有三类人：
红吧管理组
投诉和被投诉的。
申请加精和删帖的。
除第一类人以外，二三类人基本半数属于有纠纷在身的，其中不乏大部分是很有素质和涵养的文明吧友，但也不乏一些脑残，极端，雷人，开口即喷的2粉。每天这个帖子被顶的高高的，那些脑残2粉看到了，会怎么样呢？会不会被一些不怀好意的人借机生事呢？然后爆吧，拆吧等，其实这也不是没有可能的。如果出现那样的结局，真是太得不偿失了。
至于大家争论的这个帖子，置顶与否并不影响其舆论的导向性，有心的吧友会去顶，去争论。而且帖子已经过去两周了，时效性也不那么强了。再者关于晴雯和袭人的争论二百年来就没有定论，咱们贴吧也难以定论。
如果此贴置顶了，对晴粉无疑是莫大的安慰，但是也会引起袭粉的强烈不满，反之亦然。然后大家因为一部伟大作品的两位虚拟人物而互相争论，争执不下，互相攻击，然后吧务出现大量的投诉，增加了管理团队的工作量，也是得不偿失。
总言之，它仅是一部伟大的小说，真不忍心看见大家为这点浮云纠结。
原谅我要匿了。

@我是水薄荷 @秋窗风雨夕
作为一个很普通的吧友，看到红吧管理团队每天为这些小事情而吵来吵去，大伤和气，觉得很难过，所以非常忍不住想说两句：
来红吧吧务吧的有三类人：
红吧管理组
投诉和被投诉的。
申请加精和删帖的。
除第一类人以外，二三类人基本半数属于有纠纷在身的，其中不乏大部分是很有素质和涵养的文明吧友，但也不乏一些脑残，极端，雷人，开口即喷的2粉。每天这个帖子被顶的高高的，那些脑残2粉看到了，会怎么样呢？会不会被一些不怀好意的人借机生事呢？然后爆吧，拆吧等，其实这也不是没有可能的。如果出现那样的结局，真是太得不偿失了。
至于大家争论的这个帖子，置顶与否并不影响其舆论的导向性，有心的吧友会去顶，去争论。而且帖子已经过去两周了，时效性也不那么强了。再者关于晴雯和袭人的争论二百年来就没有定论，咱们贴吧也难以定论。
如果此贴置顶了，对晴粉无疑是莫大的安慰，但是也会引起袭粉的强烈不满，反之亦然。然后大家因为一部伟大作品的两位虚拟人物而互相争论，争执不下，互相攻击，然后吧务出现大量的投诉，增加了管理团队的工作量，也是得不偿失。
总言之，它仅是一部伟大的小说，真不忍心看见大家为这点浮云纠结。
原谅我要匿了。

某些人说是你撤了我的精品，于是你就是某些人的说法来证明自己这么做的原因？你自己有没有这么做你自己不清楚吗？
之前确实有吧友在吧务质疑我的帖子【我讨厌晴雯的理由】撤精了，我也在第一时间出来说明我的帖子从未被加精了呀，（这篇帖子链接我发在下一楼）我如何不对广大吧友负责了呢？倒是秋吧你，在吧务存在这么一篇帖子你居然毫不知情，你作为吧务区的大吧主，你是否一再失职呢？
我现在站出来不是为了证明你撤精对不对，我针对的是如果面对一件子虚乌有的事而吧友不出来做出说明，那才是我对不起广大吧友呢。你要解决你撤精对不对的问题，首先要解决这篇帖子什么加的精，什么时候撤的精，接下来才能说明对不对的问题。
秋吧，我知道你口齿了得，但是请不要将自己的智商凌驾在其他人之上，更请不要将别人对你的容忍当成你撒泼撒痴的资本。

http://tieba.baidu.com/p/1236284462?pid=14665644887&cid=0#14665644887

ok
大小部分的划类我不认同额、钗谜黛米还有兼爱的起码这三者是不相上下的，并非如秋窗所言的就是小众。倒是像秋吧.一苦丁.这样的黛米和哪些百慕大啊蒋瑞什么的整天爆粗的钗粉们才是少见的。顺便说魂断和那个梦颦儿虽也是极端黛迷但起码比你强。我见过的好黛米多了但绝不是秋吧您这样的。我见过的好钗谜也多了，也绝不像红吧里哪些像你这样的黛迷给逼疯的人。
吧主的喜欢很可能是大多数人的喜欢，但很遗憾你的喜好的确不是大多数人的。呵呵。
哎呦秋吧反对某个帖子的加精是我们吧内每个人天然的权利，怎么会没有这个权利呢？只是你有选择坚持自己的权利罢了。在这个选择当中认人的权利都是存在的，只是这个过程显示的是每个人的思想甚而人品。
永远不要以是否喜欢黛玉或宝钗来划分好人和坏人的阵营，也不是少数人和多数人的分界。怎样读红楼梦，在红楼梦中读出了什么才是每个人的真实人性。


那个人说的是不是事实我真的不知道，
但事实的真相就在你和薄荷手中，你不直接了当的说是非对错，扯些没用的难道不是东拉西扯吗？

回复89楼：
作为红楼的曾经大吧，你就是这么看红楼梦的？不知道当初你是怎么混上吧主的？

哎哎哎 你们是不都张冠李戴了哇 ~~~~~
薄荷的那贴有没有精过 我还真没亲眼见证过 所以这个不发表看法。
但是从秋窗话里说的什么精了又撤了，还指代某些人说的，你们说的是薄荷的那贴吗？秋窗你一直在哪里绕 ，绕什么呀，表显摆你那逻辑关系了，有神马用！
倒是 我爱晏殊词同学有过一篇题为《雪满山中高士卧，月明林下美人来——从梅花意象看钗黛 》的帖子，精了又撤了。这个是薄荷加，秋窗撤的。 你们说的是这个帖子吗？
另外曾经 n久以前红楼草王同学的《袭人对黛玉很真诚》此贴也有过精了又撤的记录。（参考我I贴）
都贴吧混了多少年了 有话直说，都表在那里绕来绕去。有神马意思！话说出去前你是话的主人，说出去后，你就是它的奴隶，表没完没了的往回找补！


吧务后台操作没有记录吗？
6月1日
红楼草王 的贴子 其实,袭人对黛玉很真诚. 被 设为精品 16:17
6月1日
红楼草王 的贴子 其实,袭人对黛玉很真诚. 被 取消精品 19:00
PS 上面的记录里 我删除了执行者名字。


上面楼里记录显示的操作时间是6月1日，当时这个记录被贴出来的时间是6月9日。
这个操作记录有时效限制吗？是永久保存的还是有时间段的？
现在这个贴子已经跑题了，你们纠结薄荷帖子的问题， 如果后台操作记录还有保留的话，花吧主作为第3方可以裁定。

退休的人了 回家喝茶吧

我做过的事又不只一件数件，那么多事不可能件件记得那么清楚。但我记得很清楚的是对你的这个贴子写得不实之处确实有提点过，这些提点是有关于对你贴子的精品之事。什么叫件子虚乌有？就算你的贴子最终没有加精，那你也曾对自己的贴加精之事跟我提起过？要不然，我也不可能就你贴子精品之事跟你提点过。就算我没撤你的精，至少也有不赞成你那贴加精的事。事情肯定是有的，只是有些事情记得不太清楚，所以所说会有所左右，而并不是说子虚乌有。
我是对你曾出来说明你的帖子从未被加精不知情，但这不是我的职责。百度没有说一吧主有对另一吧主曾出来对自己的贴子的事所做的说明负有知情的职责。
我要解决我撤精对不对的问题，为什么首先要解决这篇帖子什么加的精，什么时候撤的精，接下来才能说明对不对的问题呢？
一篇帖子什么加的精，什么时候撤的精，是不是被加过精，是不是被撤过精这种问题一定能解决吗？就好比说你用嘴巴一说你的贴子未被加精过就解决了你的贴子确实没有被加精过？这种问题是无法提供物证的，所以有的时候是无法解决的。
我已经说过，对你的贴子是不是加过精，是不是被撤过精这并不重要，重要的是你是否曾有对自己的贴子加精之事跟我提起过，即使我对你的贴子不赞成加精或撤精都是只针对贴子的内容而不是针对贴子的作者而为。
你现在出来说自己的贴子从未加精过是不是想说明你现在不是“有所不同，利用手中的权力来为自己谋利”呢？
好，那我说你的贴子被加精实属不符，你并不是“有所不同，利用手中的权力来为自己谋利”，而是：你一直都没变，一直想利用手中的权务来为自己谋利。
这行了吧？
你那贴当时到最后是否有加精，并不能说明有些吧主就不是“有所不同，利用手中的权力来为自己谋利”。
大家只是出来论个理，没想到我这吧友跟你这吧主说个理就是将自己的智商凌驾在其他人之上，更是要将别人对我的容忍当成我撒泼撒痴的资本。
水薄荷，一边暗暗的说自己否认谁谁谁，一边又把赞美谁谁谁的贴子加精又置顶，这种人才是将自己的智商凌驾在其他人之上吧？水薄荷，你确实很会容忍，正是因为你的容忍，所以才会导致红吧屡屡被爆，正是因为你的容忍，所以才会对曾提携过你的吧主说出撒泼撒痴的话吧。