秋吧
我从来没有给那个帖子【我不喜欢晴雯的理由】加过精品
我就奇怪了，你何来觉得不妥，进而撤精呢？？？？
倒是在我印象中，有吧友在吧务建议给我此贴加精，你当时不同意，也就罢了
我希望你作为前任大吧主，说话要为自己，为红吧吧友负责任。

你有所不知，水吧主以前不仅写了个《我不喜欢晴雯的理由》，而且后来当上吧主还给加了精，当时我也是吧主，在她加精后有很多吧友反对，这事当时我也知，去看了她的那篇贴子，觉得她写得确实很多不实，因此跟她讲理，后来她就撤精了。
我不知道她当时撤精是出于什么原因，是出于大家对她的压力呢，还是出于她的认理，这个只有她知道。但是作为我来说，我是认为她是出于认理的原因上的。
====================================================================
看到这句，我当时无语了！
因为我不是水吧主，我不知道她的想法。我也不想代表她！
现在她自己来了，你可以问她本人。
而且，水吧的答复和你说的完全不同！
她答复你：我从来没有给那个帖子【我不喜欢晴雯的理由】加过精品
你却说：水吧主以前不仅写了个《我不喜欢晴雯的理由》，而且后来当上吧主还给加了精
如果没有加精，又何来的撤精品呢？

关于吧主给帖子加精是顾虑吧友感受，还是秋吧所说的笼络人心，这点见仁见智
我现在只是就秋吧所说的“她们有所不同了，为了笼络到某些人连理都不认了，竟然利用手中的权力来为自己来谋利，失去了原则，没有立场，不辩是非，为的是能笼络到一些人的人心”辩驳几句，并且奉上当初另一小吧主为我的帖子【我不喜欢晴雯的理由】的申精链接，各位吧友可以自己去看，此贴当时到最后是否有加精，有些吧主是否“有所不同，利用手中的权力来为自己谋利”
http://tieba.baidu.com/p/822814294?pid=8878059516&cid=0#8878059516
各位眼睛雪亮的吧友，自己看去吧。

这位吧友，谢谢你对我工作的肯定
关于这个帖子的申精记录，链接我已给出，你可以自己去看

如果此贴说服力不够
那么秋吧可以把【因此跟她讲理，后来她就撤精了】的讲理记录黏贴出来
我随时欢迎秋吧来提醒我的【失忆】。

其实，弄明白《我不喜欢晴雯的理由》加没加精品很简单。
楼主说：当时我也是吧主，在她加精后有很多吧友反对，这事当时我也知，去看了她的那篇贴子，觉得她写得确实很多不实，因此跟她讲理，后来她就撤精了。
估计二位不是现实中的朋友吧？
所以没有电话交流吧？
所说的：因此跟她讲理，是用回帖或者吧内短信，QQ号等，文字形式进行的交流吧？
只有能提供：截图，或谈话内容，就可以知道谁在说谎了。


袭人的帖子加精的操作虽然不是你，但你却认同，在你所加精的标准之列。此贴申请加精的贴子也是按你认同袭人加精贴子标准之列，你却不认同。所以说你是双重标准，前后说话不一致，这是自打嘴巴。
在我对袭人之贴的加精提出质疑时，你的说法认为贴子是精品，而并不是你不能干涉其他吧主行使权限。
至于争荣夸耀有没有错，70楼的吧友已经说的很清楚了。夸克在论述的时候，虽然没有为“不正当手段”歌功颂德吗，但却为争荣夸耀的贪慕虚荣现象歌功颂德。相反晴雯的贴子是为她对“奸淫狗盗”之事的痛恨的品质赞扬，并不是对“滥用私刑”歌功颂德。

争当男人的姬妾是上进吗？想通过利用男人作寄生虫，想通过依附于男人而得到荣华富贵那是上进吗？就象现在的一些女孩子，尽想通过当二奶，傍大款而获得名利富贵一样，那叫上进吗？

那你的意思是说某些个人说我把你的精撤的是撤谎罗。

如果你说的是：【我不喜欢晴雯的理由】这个帖子
那么你的撤精，确实是在说谎
因为这个帖子从未被加精