以我总结出来的小常识，步兵方阵不能太薄但也不能太厚，要点就是以你同样数量，但对敌接触面尽量多的人，包住对方同样数量的人，造成以多打少即可。尽量不能有缺口。因为士兵在兵种胶着状态的体力因为紧张度和其它原因会消耗得很快。如果我方同样兵力，但对敌接触面小的话，自已后面的人就在看戏，而且很混乱，这时候再用军旗军鼓指挥基本无效果，前面的人一个需要对上1-2个敌人。所以会很容易挂。
骑兵并不适合正面冲锋，因为我们三国里，从画面上，看出来这里的骑兵说的不是中2的带着长骑枪的骑兵，多数是用长刀，或剑一类的。这个需要从马侧身位斩杀对手面不是正面冲锋。什么？正面可以踩人》？？要知道，踩人一个方便，但这不是一个2个的问题。骑兵一旦在高速运动中前骑兵倒地，后面的也会很容易倒地挂或被后面自已人践踏。所以骑兵我觉得不应该很厚的阵形。像陈某的画中经常是黑压压的骑兵在冲锋，其实只有前几排的在战斗，比如砍人，或后面的补刀。 再后面的都是打酱油的，而且一旦前方骑兵遇上障碍，后面的会死得很惨。
步兵还是王道。骑兵我觉得除了斥候可以迂回，侦察，和快速突击一些无防护但又重要的敌方目 标外。重骑兵只需少量即可。 主要是提高士气用的。
弓箭手基本在对手冲过来之前能放2轮箭，但不能起到完全杀伤的作用。因为箭不是致命的。射上几箭也不会死。而且占位需要在高地位置，不然弓箭都是浮云。效果折半。
我觉得伏兵什么的如果数量达不到一定的话。起不到什么作用。
战斗中的分兵，主要效果也就是让对方左右前后或首尾不能照应。
比如3000人的敌部队， 2000左右的我方部队。 分兵首尾进攻（当然要攻其不备）的话，对方一下子就首尾不能顾到，就算对方大将临阵应变得了，指挥分开前后对敌，那么一般辎重物资一类的总归不是在最后就是在中间。 多少总顾不全。
然后弓箭的话，在对敌的时候是射抛物线的，所以，我方对阵上的敌军。弓手就最好不射了，要射，也得向斜方向射敌后面的打酱油的部队，为什么不是正面呢。因为弓箭也就能射个1百来步。 而且100步的效果还要打折扣。要直接向敌后射的话和向对手斜射，效果个人认为斜射比较好。然后有地形的话弓箭手最好站得高射得远（你们懂的。）

李菊福

其实我就很奇怪了，为什么个把人玩了点游戏就认为兵法战争就是那个样子的了，为什么也会有个把人看了点动漫也认为战争就是那样了

然后，最近的几画，我要吐槽。
比如袁军。只不过失了粮草。对方部队现场追击过来。应该求之不得才对。为什么要退。好吧，你说没粮了，过个1-3天部队就没战斗力了-，但从画面上看就是他们还没觉得E的时候CAO军就追来了。为什么就直接逃被对方白白杀呢？这也太扯了。
中国的战斗，部队未至，粮草先行什么的我也知道。因为中国的规模很大，战斗的。动不动就是什么华北省和华东省对战，行军也要1-2个月才能到。不像欧州行军。 说士兵们加油走。上午出发下午就能到敌城了。所以中国的战争粮草是非常重要的，动不动就打个几个月的。要失了粮草直接挂了。但现在陈某画的里面是袁军知道粮草丢了，曹军攻过来了。就在眼前，毫不抵抗直接逃我觉得太说不过去了。

魔大你好。欢迎吐槽。
从开头看当时徐州战倒还好。没怎么觉得太虚（其实也挺虚的，说山上几个火 点，就是驻兵最佳地点。其实我觉得在山上，并没什么最佳地点什么的差别那么大。从陈某的画上看出来那是个很陡的山。要是部队在那里的话下山也要挤成一团。什么？弓箭？弓箭其实射不了多远的。
但其本还能接受。
因为陈某是我看到的少数几个在战争中要靠行军路线和部军点还有阵形作战的漫画家。其它漫画家画战争二话不说直接爆无双这种我直接不看了。
但后来官渡时候，张he 园方。什么部队行的什么阵法，军志什么什么等阵法。完全没有讲什么细节，就这个阵法来那个阵法去不由得我觉得实在是有点假。
其实阵法只是最大限度发挥兵力的效果。并不可能什么用什么阵法 就可以400人打3000人什么的。以为斯巴达啊。
士兵的体力，马的体力。指挥的有效实行性。都是战场上的不定因素。
我说的全战，只是因为前几年我打过全战2。觉得现在的游戏里面，这个还算能体现战场上的特色，还加入了士气，而不像其它即时战略什么是兵种攻防远近，补血类的。可以基本拿来参考一下。
你让我凭空说要怎么打怎么打。我又 没接触过冷兵器战斗， 但我觉得要是士兵没有看到胜利或活命的希望，任他是铁军也得崩溃。 除了将领的人格魅力。或背水一战类的。
平常的你说用2000人去抗敌几倍的兵力，再用2000部队迂回，要不是利用地形都得死。分兵比不分兵还要挂得快。


欢迎各位来喷我或讨论一下现在的阵某画战斗中就说入阵，入阵，入阵，的虚虚的感觉。
其实一旦胶着状态了，几支部队在一起，要再说一队跟我来，二队向右出阵跟我来，都不太实际。因为都人挤着人，要分开，谈何容易。

吐槽点甚多，粮草直接挂钩的是士气，军心这类东西，没有了士气与领袖，**小卒有个鸟用？谁能力挽狂澜？想的都是退路，古往今来，士气被击溃后被各种坑杀，以少胜多的少?
我建议你少玩游戏多看书跟纪录片
至于出入阵，大多数时候都是在外面围观的部队第一次杀进去，看书请仔细
偶尔也有在混乱中重新集结精锐之后发起冲锋的案例，史籍记载很多
兵书云的东西，你看看就好了自己领会要传达的意思吧，这点我也觉得有点悬乎。毕竟当时的兵法现在失传了很多，不过中国古代打战跟全面战争里面那些还是差别很大，跟全面战争比，要说真实性，还是骑马与砍杀来的真实

漫画终归是漫画，较真就没意思了
也没学校把漫画当实战教科书来教人……

至于你的步兵骑兵论~我实在觉得有趣，不用骑兵冲锋这点我无力吐槽，是不是冲锋用象兵最稳？感情冲锋最勇猛的游牧民族们冲锋得找一班子精锐步兵佣兵来冲锋？你不会是玩什么游戏用罗马那种步兵民族用多了吧？
你让后世使用火炮开路骑兵冲锋步兵跟上的军事天才们如何是好？朱棣拿破仑等笑而不语啊~
薄步兵阵型是有其道理的，不过建立在某种情况下。比如对方不会像撕纸片一样把你截断之后包围，游戏里面可能需要点操作。要求对方冲击力不足，或者己方的抗冲击性极强。这必须事先对对方灌输点禁止用大量骑兵冲锋分割部队之类的观念。
如果步兵阵型全要求薄形，你让马其顿方阵情何以堪？
至于弓箭...这让那些弓箭民族情何以堪啊？依据你的理论对方如果智商没问题一定不会拿骑兵冲锋，于是在依据你的理论弓箭手应该射击对方后面的部队，无视掉对方的前锋.....
这让威廉华莱士情何以堪？
弓箭要是既杀不死人也无任何效果，那欧洲骑士穿的全是纸；tmd还有伤害增加效果？欧洲禁止发展弓箭感情是因为弓箭威力弱小~蒙古人表示好像不是这样，百步穿甲，如探囊取物


我承认我没看完……
但是我却把几位的回复看完了……
火吧果然卧虎藏龙

陈某毕竟是漫画家又不是军事家~
他又不是军事学院毕业的~
又没学过军事地理~古代战阵这些~
估计是军事战略迷~
这个和我一样~
画成这样已经很不错了~
至于什么孙子战阵~什么风后八阵图~是很夸张，感觉不现实~
军志阵法还有老子晦明阵法什么的估计是古代阵法一种，只是用来排兵布阵，两军对垒~根据具体情况采取的最有效的兵种搭配和兵力部署的阵法吧~我是这么认为的~
没必要深究~


你想啊~西楚霸王项羽带1万兵~刘邦带1万兵对冲~谁会赢？
是项羽武力天下无敌所以赢？
非也~
兵家又分为兵权谋家、兵形势家、兵阴阳家和兵技巧家四类。 　　兵形势者，“雷动风举，后发而先至，离合背向，变化无常，以轻疾制敌者也。”主要指战术方面的运用。
排兵布阵~两军对垒时采用某种阵法~战术的变化等等~
所以说~吕布不仅是武力天下无敌额~领军打仗，对于战术的运用也很牛B~
只是八奇比他更牛B~
阵法神马的~~~~~~~~~~~~~~愚以为纯属于兵形势流兵法~古代形势流兵法今人没有几个能理解~