我从一些资料中看到的书体演化过程是:篆,隶,草,真,不知对否?

回复68楼：
灭绝器兄弟和毛驴老牛等各位同好，我开这个帖子主要是因为那位叟兄在那个帖子里的言论，越来越让大家不知所云了。其实说实话，沈鹏先生的草书再当代也是很部错的了。至于他那千字文是什么背景下搞的，写那样一篇东西是为了什么目的，我们好像也不大清楚。那位兄弟好像也从没交代过。如果沈鹏先生写那样的千字文是为了拓宽自己的书体路子，展现一下他原来的魏碑基础，以及着种基础和楷书结合的结果如何，那我们应该承认，沈先生这样创新还是可贵的。

可是那位叟兄要是拿沈鹏先生的那篇千字文来说明沈鹏先生也能写楷书，这个例证不行。实话说那篇千字文不应该是楷书，如果硬说那是楷书，也只能说是靠近了“今楷”，今楷能不能算是楷书，不用我等在此争论，因为那些所谓的今楷大家们好像自己都没认为那是楷书。

谢谢.这么说草书在揩书之前就有了.对吗?

请老师指点.

您说得有道理。沈鹏写那玩意，如果是想在花园里培育出一朵新花，不管这花好不好看，他初始的念头要支持。创新哪有一下子就成功的。总有个过程。怕是怕像有些动植物的变异种类蔓延后会影响正常动植物的生长和繁衍那样的情况发生在书坛里。有人赞颂沈鹏的创新精神，大家都赞成。如果有意夸张沈鹏的千字文如何伟大，就容易使人反感和警惕。我们又同沈鹏没有任何过不去的地方。谁也不认识他。公平说他的草书是棒的。他的千字文是失败的。不管如何沈鹏在当今书坛上总体正面作用大于负面作用。夸大和贬低他哪个方面都是不对的。

如果说一笔一划的写就是楷书，那就没有隶书，魏碑一说了。其实在书法中是没有什么美书和丑书之分的，区别的只有美的字和丑的字，好些个人，把自己写的丑字愣说成是丑书，我觉得他们都是糟蹋了这里书字，在我们这些爱好书法的普通人中，书法之书字应该是至高无上的，所以每当看到有些人把自己的丑字说成是丑书，我的心里就非常不痛快。现今的很多丑书基本让我们看不出其书法根基在何处，把字涂抹歪画成那副模样，只能说成是丑字。

楼上一堆人又跑题了，谈论什么美丑？扯远了。
中心思想是，沈鹏此人，没有任何的写字基础，没下过功夫，他的字和一个刚学写字的人没什么两样，臭脚就别捧了！

王羲之是喜欢鹅的，这个大家都知道。而沈鹏呢？就因为人家给提了个招牌叫“鸭王”，就把他称为“鸭王”，恐怕不好。

题

看来不管喜欢不喜欢二田，没有那个朋友说过沈鹏不会写字。看来这写字和书法似乎就是一件事，多么大的书法家首先必须会写字，好像还没有不会写字的书法家。

就这点水平，大家见笑了。也请大家不妨交流交流，上几张作品呢

呵呵。。算我多嘴。