楼主是一名不合格的独裁者啊，走上了卡上校的道路了。

你当时说大吧的之位给我留着是在没有比我更合适的人选的情况下吗？没有。
当然谁都不能保证你的说法不会变，但是只要你的说法变了，说明你言而不信。
谁给我承诺并不是我让他来给的，就象你向我承诺一样，是你自己主动说的。
并不是我把你的承诺当成是你们两人共同的承诺，只能是说你们说的意思都是一样的。
我也没说你们两的承诺是三个人的承诺，我说的是第三吧主是你们俩批的，如若他其中作梗，那了是因为你们之前的行为而导致的结果。
其实谁也不能保证你不会改变观点，其实我也并非一定要当吧主，但至少也让人了解了解你是怎样的吧主，以便让人与你怎样打交道。


我刚才回家打了个圈，发现
@纳兰公子de词 @周艺春 @☆周易大师☆ @娃14769 @景选颖 @月雪儿 都不错
大嘟嘟，俺不＠你是有原因的你知道的

你觉得我说的不客观可以讨论，但我绝不会在我还不知道一篇贴子是否客观正确的时候就加精又置顶。对于大吧来说，小吧也就一介小民。

能让姑娘水楼的都是好银，

你在吧务上对自己操作的解释逼得我不得不回来申请吧主。

你当时说大吧的之位给我留着是在没有比我更合适的人选的情况下吗？
秋吧，如果当时考虑到有比你更合适的人选我还有必要和你提保留位置的事情吗？
大家都清楚，我此次申请吧主并不是你指定或批准也不是经过你与薄荷商议决定的。我此次申请大吧与你全无一点关系。我有必要向你示好？我图你什么？
你在下台后，在被钗迷围攻的情况下，在要被擦干抹净的情况下，是你要求做小吧还是我提你做小吧。是谁在你被攻击的时候让大家不记你功劳也记你苦劳。我想我为人如何与你为人如何两相对比大家都自有公论。相信大家同样知道该如何与你交往。

秋吧你弄错了，我解释的是你的观点。不是我的操作。

吧友质疑的不是我的操作而是你的观点与我是个中人小吧的操作。
如果你连具体情况都没有搞清楚 就上来质疑。是不是不太合适？

如果你指得是置顶的帖子，那么每个人都有自己的看法。如果你的观点是只有拥黛拥晴的帖子可以置顶，恕我不能苟同。

别的且不说，“水吧主，我想问你一下：”就列了一篇。
至今你们三位吧主都没有说法。
我不管你是不是认为红吧大吧主是不是专为我一人而设的，我只知道你说过红吧的大吧你为我留着。只是现在，你变了说法，弄出节枝来，言而不信。

以我的观点，象闫红这样误读红楼的帖子是最有资格置顶的。这种能同时看到每个人物身上优缺点的立场客观的帖子是可以置顶的。
对于宝钗的金玉良缘也好，仕途经济也好，袭人想当姨娘争荣夸耀也好，只是每个人选择的人生不同而己。人生观不同罢了。如果在此方面有论述精彩的是可以置顶的。
同样，对于宝钗滴翠亭，袭人有没有出卖晴雯这样有争议的帖子同样可以置顶。并不是要给此事下定论，因为百年来也没定论过所以也不会有定论。秋吧置顶此帖时是给此事下了定论。但我给此类帖子置顶并不下定论。由着吧友自己思考，反省自己的人生选择罢了。

难道水吧主给的说法不算说法吗？

回复65楼：
＠是什么意思啊？

你当时考虑不到是你的事，总不会你考虑不周就作出说的结果由别人来替你承担责任吧？
花眼醉，我老实告诉你，你此次能申请到吧主是在我离职后，有位吧友向水吧主提出让你出来，水吧主又来征求我的意见，我同意后你才当任此次吧主的，你认为你次申请大吧与我全无一点关系吗？反正当初你向我承诺的我也不知道是你是出于什么动机。还有我再告诉你，不知你是否知道当初向水吧主提出让你出来的吧友是谁否，但我可以告诉你，这位吧友在你任大吧后深深的伤害了他，对你大失所望，向我来诉苦。这位吧友我曾经向你举荐过，可你却没用，很可惜。
在离职以后，我并没有要求任小吧，是你自已自作主张把我追加上去，这种违规操作不仅对我一人。如果没有看在你没有功劳也有苦劳的份上，如果不是对你的信任上，又何须等到现在才让你离职？