花吧主，你说得也太矛盾了吧。引导的贴子不代表操作人的立场，那代表谁的立场？不是操作人你的立场你引什么导？你从众多的贴子中选出置顶文章，不就代表了你的立场了吗？
如果加精与置顶的条件只要是楼主有很强的论辩能力，而不论贴子观点的正确性与描述事实的客观性，就拿出来加精和置顶引导，这不是在误导人们吗？作为堂堂的吧主，对红楼梦应当具备一定的阅读了解，具备一定的是非曲直的辩别能力，而你不审核贴子观点的正确性与描述事实的客观性，只由吧友来争辩，难道是你不具备是非曲直的辩别能力和对小说很欠缺了解？
花吧主，不要自欺欺人，加精加置顶本身就代表了引导人的立场，要不然你怎么不把所有都有很强的论辩能力的吧友的文章都加精置顶？
置顶本身是并不一定能改变谁的立场，但加精加置顶本身就代表了操作人的立场。
我记得花吧主说过，其实自己并没有空来打理红吧，只是因为本人不任吧主，所以暂时顶着，只要本人愿意回来就会离职。水吧主也曾向我说过你的这个意思，花吧主，你告诉我，你所说的这些是真话还是假话？
如果你是说真话，好，你现在就请离职，我回来任吧主。如果你不离职，我只能当你当初所说的为撤谎了。

花眼醉有什么当好上？我保证只要花眼醉不撤谎，说到做到，我绝对不会骗他，肯定要回来任吧主。

不是吧，花眼醉，你当初说的是不管我回不回来，大吧的位置都给我留着。现在怎么又变成还要给谁什么机会，还要另两位大吧与众吧友定夺？
只要你与水吧主当初说的是真话，我就能任这个吧主。如果我愿意申请而任不了这个吧主，那么你们就是没有兑现当初的承诺。
水吧主不用说了，如果她不批，那么之前她就是在向我撤谎。另外一个吧主，那是你们批准的，如果因为她而让我无法任大吧的话，那也是你们的责任，因为你们俩的行为从而没有兑现你们的话，你们自己看着办吧。


一个吧主还未分辩出一个贴子内容的正确客观性就把它加精后又置顶，你知道违反的是什么吗？

没有宫逼民，何来民逼宫呢？

我要想谁绝不会只在有人跟我闹的时候，因为那个时候我还没那份闲心想谁呢。什么太平，吧主自己都分辩不出是非曲直，只管加精置顶让大家争去，那还太什么平？那这种吧主谁不能当？

你当时说大吧的之位给我留着是在没有比我更合适的人选的情况下吗？没有。
当然谁都不能保证你的说法不会变，但是只要你的说法变了，说明你言而不信。
谁给我承诺并不是我让他来给的，就象你向我承诺一样，是你自己主动说的。
并不是我把你的承诺当成是你们两人共同的承诺，只能是说你们说的意思都是一样的。
我也没说你们两的承诺是三个人的承诺，我说的是第三吧主是你们俩批的，如若他其中作梗，那了是因为你们之前的行为而导致的结果。
其实谁也不能保证你不会改变观点，其实我也并非一定要当吧主，但至少也让人了解了解你是怎样的吧主，以便让人与你怎样打交道。


你觉得我说的不客观可以讨论，但我绝不会在我还不知道一篇贴子是否客观正确的时候就加精又置顶。对于大吧来说，小吧也就一介小民。

你在吧务上对自己操作的解释逼得我不得不回来申请吧主。

别的且不说，“水吧主，我想问你一下：”就列了一篇。
至今你们三位吧主都没有说法。
我不管你是不是认为红吧大吧主是不是专为我一人而设的，我只知道你说过红吧的大吧你为我留着。只是现在，你变了说法，弄出节枝来，言而不信。

你当时考虑不到是你的事，总不会你考虑不周就作出说的结果由别人来替你承担责任吧？
花眼醉，我老实告诉你，你此次能申请到吧主是在我离职后，有位吧友向水吧主提出让你出来，水吧主又来征求我的意见，我同意后你才当任此次吧主的，你认为你次申请大吧与我全无一点关系吗？反正当初你向我承诺的我也不知道是你是出于什么动机。还有我再告诉你，不知你是否知道当初向水吧主提出让你出来的吧友是谁否，但我可以告诉你，这位吧友在你任大吧后深深的伤害了他，对你大失所望，向我来诉苦。这位吧友我曾经向你举荐过，可你却没用，很可惜。
在离职以后，我并没有要求任小吧，是你自已自作主张把我追加上去，这种违规操作不仅对我一人。如果没有看在你没有功劳也有苦劳的份上，如果不是对你的信任上，又何须等到现在才让你离职？

我并没有向你问我观点的问题，问的是你们吧务操作的问题，难道你答非所问？

我说过吧主对一个贴子的审核在于对它的体现观点的合理正确客观性，而不是看它是拥什么？
我有说过因为它是拥钗或拥袭还是拥谁所以不能加精置顶吗？因为它是拥谁而加精置顶吗？

如果任何观点只是人生观不同而己，人生观不同罢，那还有什么是非曲直？既然没有定论，为何加精又置顶？如果没有定论辩论精彩就加精置顶，为何有很多辩论精彩的贴子没有加精置顶？你的作法不是由着吧友自己思考，反省自己的人生选择罢了，因为你不加精置顶吧友也会自己思考也会反省自己的人生选择。