一天，有个年轻人来到小米步童鞋店里买了一双鞋子。 这双鞋子成本是 15元，标价是21元。 结果是这个年轻人掏出50元要买这双鞋子。
小米步童鞋店当时没有零钱，用那50元向街坊换了50元的零钱，找给年轻人29 元。 但是街坊后来发现那50元是假秒，小米步童鞋店无奈之下，还了街坊50元。
现在问题是：小米步童鞋店在这次交易中到底损失了多少钱 ? 每人只许发帖答一次！！！
（看看大家小学上课认真不，哈哈）

我想知道自己的逻辑哪里不对？？那50不能算借的么？？？都说是44.
就算大家刚开始手中的钱都是0 给顾客都44了，不用还钱的吗 我觉得44肯定不对

莫非我又钻牛角尖了。。。谁知道什么书里有这个经济学原理。。这个应该是和股票有关的吧！！

我想知道的是算44的里面肯定有问题的。。。问题出在哪啊 谁给我从根本上点出来 啊

实际操作了下,是73,说44的都是借钱不还的,大家可以自己试试

有没有试出其它答案的

你们自己建模型试过再说,找完钱手里就剩21,邻居的钱你拿什么还,不得自己掏么,难道用那张价钱顶啊

有没有实际试出来得,真不想再看到44的答案了,虽然我知道自己是对的

找完钱是不是剩21,我顾客是不是拿走44,还钱是不是得再亏29

这么说吧,左手放张纸,标假50,右手两张,标21,29,面前放张纸,标鞋15,走流程,如果这么做完还有说44的,我给你们跪了,发帖骂自己2

你为什么不自己建模型看看呢,智商上有优越感么,?

你们一直说找出去的钱是邻居的,顾客是不是得了44,邻居的50是不是剩21了,邻居要他的50块了,你准备怎么还?求破

邻居的那50块从来都不是你的,那等于是借的是负50,我真有优越感了