当事人是什么意思？是施救者？还是肇事者？分清楚没楼主？

我也思考过这个问题，归根到底是体制导致了这个悲剧。
中国现在不是法制健全，而是法制混乱。条文越来越多，但是合理不合理？实用不实用？执行力度如何？都没人管。
体制导致了人的冷漠，冷漠直接导致了小悦悦的悲剧。
说实话，现在有些人，你去帮助了他，他反而觉得是应该的，对于这种人，虽然我心里觉得不愉快，但是并不影响我乐于帮助别人的心情，因为这是少数人，而且他理所当然的态度，有时候甚至有言语上的轻慢，我都可以不在乎，毕竟那些不会损害到我。但是，一旦帮助别人可能会给自己带来实质上的损害时，我绝对是不会去帮了，说我没良心也好没道德也好，我对陌生人又没有什么感情，我有什么责任得舍弃自己的某些去帮助人家啊？有余力的话还无所谓，但是大多数人都没有那个余力。

你们想想，彭宇案那个倒霉蛋，就那么帮助了人家一下，给自己惹了多少麻烦？又给自己的家人带来多少麻烦？如果彭宇是自己一个人，无父无母，恐怕他还好想些，反正一人吃饱全家不饿，但是他有家人，他有责任，他就为了一个外人，一个陌生人，搅乱了自己家人平静的生活，多亏啊？

小悦悦的确无辜，那么小的一个孩子。
如果我是路人，我会怎么做？很简单，找个公共电话打个120.我最多能做到这样。
那个视频我也看了。其实，那个善良的阿姨将小悦悦那样一抱，很有可能造成更大的伤害。后来她妈妈也那么一抱，我心里咯噔一下，这孩子完了……
我有可能会远远地看着，稍微注意一下车辆什么的，但是绝对不会去碰那个孩子。除了没有那方面的知识之外，更怕惹祸上身。家长有可能说是你推的，要你赔钱。才2岁的孩子，身体没好的时候，不能说话；身体好了，爸爸妈妈一哄，让孩子说是被谁谁谁推的，也很简单。
不过我看了视频之后，虽然觉得路人冷漠，但是他们的错也是没打电话。那种情况下本来就不该碰小悦悦，而是应该将其周围圈起，防止车辆再次碾压，等救护车到来。那阿姨那么一抱一拖，我心拔凉拔凉的，说实话我觉得那阿姨有点好心办坏事。

楼主说的这个恶法一定要改。不管是不是当事人，无过错赔偿都是毫无道理的事情。
1.坚决要求取消恶法。
2.对18岁以下的公民以及低收入者保证国家支付医保。
3.需救死扶伤的病例，医院不得收取保金。
4.车保需包括对车祸中受伤者的赔偿的保险。

这也看的下去 不去救小悦悦 难道电话也不会打

这帮路人可真没人性。

不知道该怎么形容那些路人、难道他们的心都是废渣做的？ 佛山市民的脸都给他们丢尽了！ 愿小悦悦在天堂的路上不在看见车..............

这个开车的人还说自己的感情重要，真欠扁。

哈哈哈哈 中央领导说句话你就信了？ 几大国企全是领导人的家族企业啊 知道么

天真 几大国企全是领，导，人，的家族企业

假如楼主倒地，我第一时间就是 不救。
我够“清高”了吧？

这就是最根本的原因 依你之见 还有什么原因

关于这个人本质，大家看看楼主另外一个贴
http://tieba.baidu.com/p/1250381508
在佛山吧自己没良心，就怪法律造成，真屎拉屎不出怪地球、
现在跑到这个吧里面装法律高人，

什么叫自己没良心 你说这话就看出你认知有限 有人是天生就没良心的么 客观决定主观 这种没良心的现象正是由法律问题导致的