淮语吧 关注:3,381贴子:364,384

“巴黎和会”当中,中方是不是根本不占理?

只看楼主收藏回复

日本承继德国在山东的权利,是一战结束前,段祺瑞政府为了借款,主动答应日本的,有约在前。中国是战胜国,日本同样也是战胜国,而且中国是在战争的最后阶段,德奥败局已定的时候才宣战的。有什么资本要求取消密约呢?美英法德不理睬中国的要求也没有大错。再怎么说,中国吃亏的责任应由参战前主持第二次善后大借款的梁启超负,为什么五四运动的矛头指向曹汝霖、陆宗舆、章宗祥?后三个人根本没有直接参与巴黎和会。


1楼2011-10-21 20:37回复
    没人挽。


    来自手机贴吧2楼2011-10-21 21:11
    回复
      2026-02-24 16:10:41
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告


      3楼2011-10-21 21:16
      回复
        新文化荷叶运动在一九一七年就开始了。。五四很像一次典型的别有荷叶用心+不明荷叶真相啊。


        来自手机贴吧5楼2011-10-21 21:59
        回复
          如果把五四运动狭义规定,并与同期的文化运动分开,那也可以……


          来自手机贴吧6楼2011-10-21 22:14
          回复
            恩。。把新文化运动推到五四,有可能是为了将就一***年的十月格命。如果放到一九一七,就说不通那个“什么一声炮响,送来什么煮义”,什么走上历史舞台,什么旧勉煮新免煮分水岭之类的了。无法凸现红俄影响了。


            来自手机贴吧7楼2011-10-21 22:23
            回复
              所以我说精华在思想启蒙,不恰恰是针对这种做法的吗?


              来自手机贴吧8楼2011-10-21 22:27
              回复
                恩。中国历史教科书把巴黎和会丑化成分赃会,只说列墙出卖中国利益,前因后果只字不提。这种叙述方式根本不是教科书应该用的。


                来自手机贴吧9楼2011-10-21 22:34
                回复
                  2026-02-24 16:04:41
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  很多年以后才知道我们的教科书比垃圾还垃圾


                  IP属地:上海10楼2011-10-21 22:48
                  回复
                    其实我是说,这种纯政治性的诉求,无论其合理与否,都不是五四的精华。在这上面不需要计较,反倒是有些人刻意淡化五四的启蒙主义本质,因为启蒙追求的东西恰恰是他们的敌人。


                    11楼2011-10-21 23:09
                    回复
                      其实北洋政府参战是为了博国际社会好感,防止他们去承认广东那个所谓护法运动的军政府,点子是梁启超出的。要参战又没钱,才会去跟日本借款,被日本敲了一笔。这个也是梁启超做的事情,段祺瑞承认的。既然是谈拢的事情,钱借到手了,仗也打赢了,怎么好赖帐。顾维钧舌灿莲花也没有用。


                      来自手机贴吧13楼2011-10-21 23:18
                      回复
                        更极品的是广东方面乘机造荷叶谣,说顾维钧要当曹汝霖女婿,串通好了卖荷叶国。其实顾维钧订婚的是唐绍仪的女儿,根本不是曹汝霖家的。


                        来自手机贴吧16楼2011-10-21 23:23
                        回复