立法惩治？ 你想过后果没有？ 真立法了 只会给司法部分多带来一份收入而已 只会加深腐败

社会这种现象 是资本累积的必然结果

大家居然纠结见义勇为，真是傻了透腔了。
社会上出现这么多目无法纪的败类，逍遥法外，牛逼哄哄，就是因为法律惩罚不严。
试问：
小偷，强盗，强奸犯，杀人犯，恶意撞人司机，都枪毙掉，还需要见义勇为的人吗。
真tmd有病，大家不去惩罚杀人犯，到是说起围观群众了，改管的不管，不该管的也没法管。

看到这件事以后，突然想到一个笑话，大意知道，里面的人物可能不对，笑话如下：
新闻发布会上，布什说，我们要杀死400W伊拉克人和一个修鞋子的。记者纳闷，遂问布什，为什么要杀死一个修鞋的？布什听到问题后笑了，拍着国防部长鲍威尔的肩膀说，你看，我就知道他们不会关心400W伊拉克人的死亡的。这个笑话和这个碾压事件很相似，我们不去质问为什么这个孩子的父母能没有责任的放任两岁的小孩在街上乱跑，却去找那18个路人的错，不去严惩碾压女孩的两个逃逸车辆的车主，却去关注18个陌路人。
谁说中国人没有良知，不敢站出来，是因为发生了太多扶起人以后自己成了替罪羊的事件，大家如同被蛇咬，十年怕井绳啊。

鬼才赞成，除非你想当下一个“彭宇”，其实小悦悦事件的背后需要反思的是我们的政府，现在的道德被金钱严重的冲击，就说彭宇案吧，好心没有好报，不都是为了钱惹的祸吗？

只能说楼主你关注的社会道德新闻实在太少了,不得不说,最近发生的行为道德问题实在不少,但是像这样的类似案件你看过吗?在北京三环,一个20多小伙子,救了因为过马路翻越围栏摔到的老太太,结果反被老太诬陷为肇事车主,20岁的小伙子相当老实,在法庭上只因陈述事实,被法庭驳回起诉,因证词不够,被驳回,他很老实说的是事实,但是事实的证据一般都不够,要稍微的更改,但是那个小伙子不懂阿,他只是一再的声明自己说的是实话,法院一审判决那个年轻人因为证据不够,判决肇事者(那个年轻人)赔偿老太太共计十万余元的赔偿款.
此事一出,立即引起社会舆论的激烈反应,大家都在想,该不该去帮助那些遇难的人,如果救了,反被诬陷怎么办?不救,那么自己的良心过不去,大家何尝愿意去做一个没有道德良心的人?但是像老太太这样诬陷助人者,并索要赔偿的事情实在不止一件了,那么又有谁愿意去做那些损己不利人的事情?
如果立了这个法,那么会有多少起类似的事情发生?你想过吗?

法善而不循，法亦虚器耳~这已经不是法能解决的了
道德都沦丧了法还有用？

该立法惩戒的是诬陷敲诈好心人的人和彭宇案的法官。见死不救立法会使人绕着走，躲得远远的，你还能罚吗？解决问题的关键就是法律和社会不能伤了好人心。

如果去救人，会被诬陷。
如果不救人，会被判刑。
尼玛，让我死了算了。

大家觉得现在是强制围观人救人重要，还是保障施救人的权益使之无后顾之忧重要

应该严惩那些敲诈勒索好心救人者的人！！是他们抹杀了人们的良心！！

石血是谁？
@贴吧编辑04 

个人认为 社会道德的败坏产生的后果 首先要提高全民素质 见死扶伤 是种美德 不光是个人 还有医院也如此 很多医院是有钱看病 没钱等死 像这样的事个人认为要立法 像美国国家 有钱就给 没钱病好了走人 不会为难你 可在中国有多少人都是因为无钱治病而死的 都没人关心过 这需要国家出面才行 硬性规定 有钱没钱都得看病 医生不抢救病人 就判谋杀 见死不救 就让他坐牢 当然 如果真的风气搞好了 也就不会出现见死不救了

真想不懂，这个世界的人怎么那么腐败，难道这世界上就只有那几个好人吗？？看看那个投票结果，多少人投最后的和第二个的，这些人是不是都没有良心 呢？良心是被狗吃了吗？？同情心又上哪去了。世界上啊~~~

这些人就是怕自己救了小女孩给自己带来麻烦，大多数都是这样心理可当现实中真的在眼前发生了，你还能冷眼看着了，说明它是没有心了，忘为做人。。。