有些人因为找不到肇事者就认为是见义勇为的好人干得！只为让他赔钱！我们不是不想是不敢见义勇为！我就是一个受害者！一个见义勇为的受害者！

立什么法啊！！！还不是自己弄成这样的，现在立法有用吗？！救不救好像是自己的自由，能硬性的规定起来？！

这个问题立法机关好像本末倒置了吧。。。问题的关键在于见义勇为的人最基本的权益得不到保障。。导致不敢救人。。有良心的人还是多数的。。
漏洞在于法律体制不健全导致许多人被污。。我认为责任很大部分在于立法机关。。

唉！人情冷漠！不解释！

不赞成。
无论如何，法律是作为社会的最后一道屏障存在，不应也不能处在社会纷争的一线存在。
法律是以强制力作为保障的，但必须紧紧控制住这种基于公权力的扩张，保证私人领域不遭到过多干预。
让道德的归道德，让法律的归法律。倘若道德的领域都需要法律才能保障，只能说这个社会已经彻底地腐化败落了。

救人之前要大叫那谁谁谁万岁才不会被误会

救人被诬陷伤人的不多的事吗？不是路人的道德问题，也是被救人的道德问题。前不久不就有个好心帮歪倒的老太太，反被诬陷肇事吗！幸好客车上有监控来。

看到大家投票的结果，我。。。。。。。。

打死都不救，但我可以打电话

救死扶伤是中华民族传统美德，但近年来一系列的真实事件的确影响了人对救危的看法，好心做人吧怕被赖上，见危不救吧道德和良知又过不去。那么咋样办为好，一句话还是没人更多的看到事件发生的人站出来给主动救人者证明，证明他们的清白。还会有无奈的事情发生吗？

讨论一下我们为什么在讨论现在这个问题吧

救人有危险，扶人需谨慎！

都怪那个徐老太

首先必要解决的是真正公正的判决…不要在出现诬告…恩将仇报…然后可以考虑立法…疏忽罪…