我并不反对立法惩治见死不救者，可问题是要怎么立法，要怎么定罪？

多亏了有摄像头，多亏了敢救人者是个拾荒者。假设没有摄像头，假设是一驾车者去救人，那还不被这孩子那不负责的父母讹死。

法律是道德的最低化要求，等什么时候我们国民整体道德水平
提上去之后再来谈论这个问题比较合适。
需要时间，
就中国的目前情况来说，
不现实。
不过我想中国社会的很多问题都会慢慢变好的
我想我是看不到那一天了

呐呐呐...先把现有该履行的法律职责尽到了再说这个行不行?
这边杀人放火的,仗势欺人的,官官相护的,假药害死幼童的,打疫苗能死人的,喝牛奶能死人的,灭门惨案的,各种箱子各种幕,各种裙带各种父,先把这些先能让人们看到真相的希望,公平公正公开的处理结果,让人人不在自危.用的着没事找事给系统增添负担么?难道这就不个人的负担了么?我就觉得这个提法根本就是没事找事,本来就是个常识范畴的养成,是什么原因把这些本来在我们小时候父母循循善诱教导我们的做人准则变的如此冰冷?以至于要动用法律的强制手段才能保证逢危援手?
说不下去了...

社会的悲哀！悲哀啊！………中国法律从来都是整好人的！谁好整谁！

当你喝着三聚氰胺，吃着地沟油，用着品质低劣的山寨货，住着高价房，坐着夺命动车时；当你发现周围充斥着骗子、小偷、抢劫者和命案传闻，去**局报案总是石沉大海时；当你累死累活拼命工作却发现不如有个国产四大名爹时；当你因故和人发生冲突被JC百般刁难时却听到煤老板花钱买命的嚣张言论时，你觉得累了；当你听说做好事反被诬陷赔偿时，你还能hold住吗？

这几年还有多少人酒后驾车哪？立法并且严厉执行绝对能控制眼前几乎崩溃的道德问题~~~虽然根本问题解决不了~~~~但先切除腐肉才能缝合伤口~~~

是你那个民族的道德问题？现在明显有人心怀叵测，动不动就上纲上线，是何居心？不过现在真的很纠结，伸手扶一把原本很简单，但是现在让新闻媒体搞得人心惶惶。伸手吧？怕被法院判赔偿10万（可能会更多），不伸手吧？狗屁砖家说要让jc抓我们。总结一下，就是法律没有给我们守好道德的底线，媒体又推波助澜唯恐天下不乱（你说我们的媒体真的无聊到了狗咬人不是新闻而人咬狗是新闻的程度了么），那么多活雷锋甚至为了帮人救人牺牲的你都不报道，非得逮着几个个别现象不撒手做什么？你们说说，在中国伸手扶人得多还是见死不救得多，很明显的事。

追问一句. 这个法立给谁了...?

这不是应不应该救的问题，虽然从道义上有点说不过去，但毕竟人家有不救的权力。
我倒觉得应该讨论的是“为什么不救”，我不知道大家有多少人做过见死不救的事，我相信在这事过后大部分“见死不救”的人心里是非常难受的，而且会难受很长时间。
可他们为什么不敢救或不愿意救呢？
说到底还是文化的问题，面对一个把道德和美德都要写在墙上让人看的社会，我们怎么可以无耻的要求“见义勇为”呢？我们有这种自信吗？
有了蛋糕才不会去偷糖果，有多少人连自己都救不了。
我们的文化有问题，我们把手放在自己的胸口，有几个人敢说自己还抱有一颗正直善良的人在这社会上生活，没事就跳出个SB说：“中国有句古话，防人之心不可无”在这种文化下还要伸手要见义勇为，都照照镜子吧。
让自己勇敢点，就算不是为了理想和主义而积极进取的仁人志士，最起码活的有点骨气，这样社会大环境才能好

关键是要具体问题具体分析，不要搞一刀切，我们现在很事情都喜欢一刀切。。。

我觉得就算被敲诈了也得9,如果9了被敲诈兴许还有点机会被证明不是自己撞的什么的 但是如果不9的话。伤者就没机会了啊!!!!!