太守：郡官，郡最高行政长官。
牧州：内官，监察院排到各州的御史，掌兵权。
刺史：州官，州最高行政长官，无兵权。

楼主我想跟你讨论下. 我认为诸葛亮两次北伐虽以失败告终，但从某方面讲，也确实减少蜀国灭亡的时间，你怎么看待

小说三国演义里刘表送刘备荆州，而刘备不要是因为仁义之举。
正史三国志里刘备不要荆州是因为刘表没送过。
刘表俩儿子，有将军蔡瑁，能吏蒯越辅佐。刘备自称汉室宗亲，打了这么多败仗，天下人知道刘备是个枭雄，刘备也想得到荆州，可刘表治理荆州16年，百姓安居乐业，子孙延任之时来了个刘备叫了刘表两天哥，刘表会把荆州送给刘备？
表哥威武了！


诸葛亮知道当时已经回天无力，讨伐魏国（六出祁山，不是两次）只是想多占几块地，多收几个麦，多招几个兵，慢慢发展蜀中政治而后再全面开战。没想到劳民伤财，损失不少。反而！（抱歉，你的提问错误内容）加快了蜀国的灭亡。

额，另外在问下，史书记载的威严象演义里的一样野心勃勃吗

其实，演义里的魏延，也不见得是野心勃勃的呀。
史书中的魏延忠心日月可鉴，在《三国志》中记载得很清楚：“原延意不北降魏而南还者，但欲除杀仪等。平日诸将素不同，冀时论必当以代亮。本指如此。不便背叛。”然而在《三国演义》中，魏延却写成了脑后生反骨，天生就是要造反的。作为当年被刘备亲手提拔上来的牙门将，魏延很快就证明自己的才能。只可惜魏延在刘备手下时间短，在诸葛亮手下时间长。　诸葛亮第一次出祁山时，魏延曾经进献过“子午谷奇谋”：“让诸葛亮分拨自己一万军队出子午谷，夺取雍州长安和潼关，诸葛亮自祁山攻雍州，然后异道会于潼关。”可以说这时是个千载难逢的机会，即使不能一举统一大业，至少有望将雍州并入蜀地。当时魏国派驻边防的安西将军夏侯茂乃曹操女婿，素无武略，又多蓄妾。因着与魏文帝曹丕的关系才获得这一荷守一方重镇的职位。魏延看准此一机缘，遂大胆向诸葛亮提议道：“给我一万人，自带粮草，循秦岭以东疾进，不出十日可到长安。胆怯的夏侯茂见我蜀兵天降，必然仓皇而逃。曹丕若想率军亲征，最起码也得二十天，丞相已可先期到达。这样，咸阳以西可一举而定。今天的公论是：魏延的计划虽然冒险，但成功的可能极大，因为他对当时敌我形势及当地特殊地形的判断都是非常准确的。考虑到后来蜀国灭于魏国之手，乃是由于魏国大将邓艾采取了相似的奇险战略，诸葛亮对魏延提议的否决，而错失良机，这说明诸葛亮政治算准，而军事不咋样。

此贴已申精，各位有提问的就问吧，别烙下去沉了就不好找了。
过路的朋友觉得可以也顶一顶。

LZ我的问题没有回答啊

有的，在61楼。

邓艾是何等人物，求详细资料

公元265年，晋王朝取代了魏。下诏书说：“昔太尉王凌谋废齐王，而土竟不足以守位。征西将军邓艾，矜功失节，实应大辟。然被书之日，罢遣人众，束手受罪，比干求生遂为恶者，诚复不同。今天赦得还，若无子孙者听使立后，令祭祀不绝”。
公元267年，议郎段灼上书，替邓艾不平，书曰：“艾心怀至忠而荷反逆之名，平定巴蜀而受夷灭之诛，臣窃悼之。借哉，言艾之反也!艾性刚急，轻犯雅俗。不能协同朋类，故莫肯理之。臣敢言艾不反之状。昔姜维有断陇右之志，艾修治备守，积谷强兵。值岁凶旱，艾为区种，身被乌衣，手执耒耜，以率将士。上下相感，莫不尽力。艾持节守边，所统万数，而不难仆虏之劳，士民之役，非执节忠勤，孰能若此？故落门，段谷之战，以少击多，摧破强贼。先帝知其可任，委艾庙胜，授以长策。艾受命忘身，束马悬车，自投死地，勇气陵云，士众乘势，使刘禅君臣面缚，叉手屈膝。艾功名以成，当书之竹帛，传祚万世。七十老公，反欲何求。艾诚恃养育之恩，心不自疑，矫命承制，权安社稷，虽违常科，有合古义，原心定罪，本在可论。钟会忌艾威名，构成其事。忠而受诛，信而见疑，头悬马市，诸子并斩，见之者垂泣，闻之者叹息。陛下龙兴，阐弘大度，释诸嫌忌，受诛之家，不拘叙用。昔秦民怜白起之无罪，吴人伤子胥之冤酷，皆为立祠。今天下民人为艾悼心痛恨，亦犹是也。臣以为艾身首分离，捐弃草土，宜收尸丧，还其田宅。以平蜀之功，绍封其孙，使阖棺定谥，死无余恨。赦冤魂于黄泉，收信义于后世，葬一人而天下慕其行，埋一魂而天下归其义，所为者寡而悦者众矣。
公元273年，皇帝下诏书说：“艾有功勋，受罪不逃刑，而子孙为民隶，朕常愍之。其以嫡孙朗为郎中”。算是为邓艾平了反。
邓艾在西部时，修筑界墙关塞，建立城堡。泰始年间，羌人发动大叛乱，多次杀害刺史，凉州道路断绝。官吏百姓之所以能够保全，全靠邓艾当年修筑的城堡。
邓艾的死是冤了些，也怪他自己。我们也可以看出来魏国后期人才济济全靠司马懿的张罗。

为啥我粉了楼主，楼主却没粉我呢？

抱歉，忘了。

……