华夏守护者吧 关注:217贴子:8,173

以德治国善于以法治国

只看楼主收藏回复

儒家所说,大学的宗旨在于弘扬光明正大的品德,在于使人弃旧图新,在 于使人达到最完善的境界。 知道应达到的境界才能够志向坚定;志向坚定才能够镇静不躁;镇静不躁才能够心安理得;心安理得才能够思虑周祥;思虑 周祥才能够有所收获。 每样东西都有根本有枝未,每件事情都有开始有终结。明白了这本末始终的道理,就接近事物发展的规律了。 古代那些要想在天下弘扬光明正大品德的人,先要治理好自己的国家;要想治理好自己的国家,先要管理好自己的家庭和家 族;要想管理好自己的家庭和家族,先要修养自身的品性;要想修养自身的品性,先要端正自己的心思;要想端正自己的心思,先 要使自己的意念真诚;要想使自己的意念真诚,先要使自己获得知识;获得知识的途径在于认识、研究万事万物。 通过对万事万物的认识、研究后才能获得知识;获得知识后意念才能真诚;意念真诚后心思才能端正;心思端正后才能修养 品性;品性修养后才能管理好家庭和家族;管理好家庭和家族后才能治理好国家;治理好国家后天下才能太平。 上自国家元首,下至平民百姓,人人都要以修养品性为根本。若这个根本被扰乱了,家庭、家族、国家、天下要治理好是不可 能的。不分轻重缓急,本末倒置却想做好事情,这也同样是不可 能


1楼2011-10-13 20:34回复
    现代社会以法治国的呼声渐渐高涨,其原因是每个人都想有一部能保护自己的法典,我平时常思索,每一部的法律条款的订制都是在一个恶性事件发生之后,而每一次高智商犯罪之后都有人去感叹法律的不成熟,如果反过来想是不是人变得更加险恶了??那是否意味着法律越完善,人性越丑恶??


    2楼2011-10-13 20:46
    回复
      2025-11-11 16:50:56
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      这个论题考虑的并不成熟,一些地方难以自圆其说,请诸君斧正


      3楼2011-10-13 20:50
      回复
        第一点所谓治国是有效管理国家,包括群体。第二,以德治国,大概要算孔子最早提出的。后来理学家也是用道德来管理国家的。第三,道德不是社会问题的方子,这一点很清楚,社会也不是因为道德而坏的。所以,这一条路已经被实践证明是不通的。第五,依法治国,是将法律当作裁判的标准。法和道德的边界很清楚。第六,不管是道德还是法律,都不隐含催进社会进步的前提。恰恰相反,它们是适应一定社会形态产生的。


        来自手机贴吧5楼2011-10-13 21:16
        回复
            讨论话题太大 可否解说一下:人性本善  自私一说


          IP属地:广东来自手机贴吧6楼2011-10-13 21:18
          回复
            年兄把社会看成一个静态的了,在我看来,社会好似一个得病的病人,法律如同外科手术,而道德才是苦口良药,你的第六点我不认同,法律和道德都不会是适应社会形态的的产物,而是阻挡社会形态发展的产物


            7楼2011-10-13 21:20
            回复
              这个话题不算大,没个理论的提出都是对社会发展的观察和反思,人性本善和自私没什么可说的


              8楼2011-10-13 21:22
              回复
                道德治国,基本属于不可能,因为人性,道德只是靠自身来约束,可实际上能自我约束的没有几个。
                依法治国,规则性很强,强制遵守,但总有漏洞可循,被人钻空子,然后修改,亡羊补牢牌的。
                人少或许用道德来约束尚可,人多就要用法制来管理,都是社会发展的产物。或许将来有更好的办法出现。


                9楼2011-10-13 21:24
                回复
                  2025-11-11 16:44:56
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  人性的话题更大


                  10楼2011-10-13 21:24
                  回复
                    约束道德的方式有,朱子的学说就是


                    11楼2011-10-13 21:25
                    回复
                      不见得社会本该如此,人性也一样,一个小家庭为准,难道还需要家规之类的条条框框来维护么。同样的一个大家族人口多了,虽然是以血源,亲情来维系,但相关管理却必不可少。政权也是同理与人性与无关。


                      来自掌上百度13楼2011-10-13 21:26
                      回复
                        不错,不屈发现到这一点了,儒家就是要求从个人做起,然后隐射到家庭,家族,然后才隐射到整个国家


                        14楼2011-10-13 21:26
                        回复
                          用道德来约束,太不靠谱,在小圈子还行


                          15楼2011-10-13 21:28
                          回复
                            对啊,老无,既然小圈子可行,国家这个大圈子就是由很多个小圈子组成的,呵呵,又有什么理由说不行呢??


                            16楼2011-10-13 21:29
                            回复
                              2025-11-11 16:38:56
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              第一点所谓治国是有效管理国家,包括群体。第二,以德治国,大概要算孔子最早提出的。后来理学家也是用道德来管理国家的。第三,道德不是社会问题的方子,这一点很清楚,社会也不是因为道德而坏的。所以,这一条路已经被实践证明是不通的。第五,依法治国,是将法律当作裁判的标准。法和道德的边界很清楚。第六,不管是道德还是法律,都不隐含催进社会进步的前提。恰恰相反,它们是适应一定社会形态产生的。


                              来自手机贴吧17楼2011-10-13 21:30
                              回复