探求汉字的本义, 另当别论。

大多数的汉字还是可以由传统汉字探求字意，指示会意形声都还能看出，我不知道你这句话是从哪篇破烂网文看到的?

就你名字的这几个字也看的出本意。这还不是繁体，只是通用字呢。

脑残呀，"是"这个字金文跟繁体字简直是一模一样，我看你连一点文字学常识都不肯去查。

脑残们大概都不知道，形声字占汉字比率最高，而字意构形上形声字又是最好了解的。
真正看不出字义，而要查字书的字其实根本不多，而且你看了之后经由字构的呈现会更加清楚脉络。

还需要你在这里说教嘛?

你如果真的懂甲骨文、金文或者篆文，那麼你举的例子绝对不会是“是”字。因为这个字的构件四千年都没变过。
传统汉字中无法溯源的字不是没有，但是比简化字中少多了。如果觉得汉字溯源是一个对现代意义特别大的事情，那麼拒绝简化字是你第一要做的。

是字是上曰下正。这从现代的字形完全看的出来。我不必用到甲骨文也能让你明白这一点不是麼？
汉字溯源不是指一个普通人可以在看到一个汉字的时候就立刻明白为什麼这个字是这样写的，就算是用甲骨文也做不到这一点，否则为什麼中国大多数人除了专家学者之外看甲骨文都如天书？汉字溯源指的是一个字的构件有意义，在别人的解释下，你能弄明白是哪些构件为什麼是这些构件。
打个比方说“龙”这个字。简化字中你要溯源不可能，谁也不知道为什麼要这麼写。传统汉字你不讲解，问别人为什麼这麼写知道的也没几个。但是在讲解下就知道了：龙的左边是龙头龙嘴，右边是龙身龙尾。

汉字溯源怎麼和简化字不冲突？
邓、汉、礼、欢、风要如何释义？