你的说法很新鲜，愿闻其详哦

可不能这样分析，如此要误导他走向歧途的，杨式太极拳着重抽丝劲、陈式太极拳讲究缠丝劲，杨式太极拳腕部手的动作与陈式太极拳动作外形相对而言没那么显著仍是真，可说杨式太极拳没有拳、没有手，没有打、没有擒拿、舍弃了拳脚的功能就太不着边了，什么叫做“变化在肘，打人在手”，“形于手指”，“意念重点在劳宫”，“杏核劲”，“枣核”“折板劲”，“花蛇钻洞劲”，“太极拳的五捶”杨式太极拳擒拿走势简直可以，以包罗万象来形容，腿法也是多多，太极拳的八门手法难道在杨式太极拳就失去了吗？可见你对杨式太极拳的理解太差劲了，如果谈与陈式太极拳的区别只有从走势找几乎才是正理。例如陈式太极拳腿法多是马步，偏马步，而杨式太极拳多为弓箭步；陈式太极拳对裆部的要求，强调圆裆，开裆，而杨式太极拳的要求是裹裆；就其两臂的动作陈式太极拳走劲侧重缠丝劲，讲究全臂围绕丹田转，而杨式太极拳是要求肘部绕丹田转，掌法陈式太极拳意念侧重点在掌上的指背和指肚；而杨式的意念的侧重点在掌中劳宫；陈式太极拳多激烈的走势，善于窜蹦跳跃，动作要求快慢相间，刚柔平半，动作大多走鸭蛋圆，步距大可达三肩半宽，腿脚是脚侧底铲步擦地铲出；而杨式太极拳动作外操柔软，内含坚刚，动作强调均匀缓慢，跳跃动作和陈式比较而言，相对较少，走势多走大平圆，步距大多在一肩，至多也是一肩半，腿出一般是以脚底面蹬出出步的，陈、杨太极拳你可多多观察还能总结出更多区别。

欢迎发表意见——只是你可能没看全杨氏的拳理，“运劲如抽丝，发劲如放箭”是一种比喻，而根本不存在什么“抽丝劲”的

这个人说的还是靠谱的

是位行家啊

接11楼 续3：
1.杨氏太极拳的功夫的确是禁忌抓拿的，这是因为杨氏追求的是借力粘打，尤其是借对手的抓握之力来粘打，而自己抓握就可能被对手借力粘打，按行话讲就是“一打解百拿”。
2.杨氏太极拳的所谓“打人不用手”并不是说完全不用拳脚击打，而是强调要首先以肩、肘、膝粘打对手，使对手失势（失衡、逃避、背向），才能用拳脚来补打。
3.陈氏的缠丝是有具体的螺旋缠绕运动相对应的，因而抽丝劲是实际存在的，而杨氏太极拳中并不存在具体的抽丝样运动，因而是不存在所谓的抽丝和抽丝劲的，而且在杨氏太极拳理中是说“运劲如抽丝，发劲如放箭”，其运劲是慢动作，是套路中的那些抻拔动作，而发劲则是快动作，是格斗中的那些发力动作。——“运劲如抽丝，发劲如放箭”就是比喻的说法，根本就不存在什么“抽丝劲”，也不存在什么“放箭劲”的。
（未完，待续）


你等着挨骂吧。

杨式太极拳技巧中提倡不抓不拿是有这回事，是因为在抓拿的同时自己两手也被占住，尤其在群战时往往会被人借势，反倒自己成劣势，但擒拿毕竟是武术制人的主要手法，在一对一对阵时，便可发挥擒拿之优势，太极拳巧就巧在把一些残忍的擒拿手法一改成拿他人劲路为发手服务、而是更突出拿的作用。是的、杨式太极拳很讲究先进肩、进胯，以身、以步欺人，这才有了打人如亲吻一说，但绝对不是说杨氏太极拳就没有手法了。拳理论上讲的抽丝劲，放箭劲说的不错确实是形容语句，可是必须了解形容的是什么，问题已经很清楚的摆在那里，总不能说形容的啥也不是啥吧，来个背着牛头不认账，此处无银三百两，就显出人的态度有问题了。

是内劲不是重心吧？重心怎么转啊？重心转了不就不稳了么？

杨氏和陈氏都有个共同点----就是不能散打。

你好好看你自己的帖子，是不是很矛盾呢？想用肩，又舍不得手——为了养成粘打的习惯，无论面对什么情况，都是一定要舍弃擒拿手段的。

清华大学的，真的假的