文帝悲剧了，貌似较其他四个比没那么出名

我只想说你根本不了解明太祖，明太祖开国的时候的制度你了解吗？不了解请不要随便乱喷

下次再弄个“特长皇帝投票”

那地位低是因为汉光武吗？是因为后来的庸军庸政（三代以后）.！是后来的外戚弄权！你连这些东西都看不到吗？
吹朱元璋？你真的知道朱元璋是谁？这几年歌颂满清贬黑大明一直都没停过，太祖也一直遭黑，这还没边？

官员贪污现象严重是大明的一大缺点，但是大明绝对是一个强盛的王朝，明朝在当时各方面在世界几乎都是领先水平

我的意思是，东汉评论普遍差的原因是三代以后的黑暗，跟光武帝无关
再者，三国是一个乱世，东汉是大一统，没有可比性

那是现在的人们都被洗脑了

康熙有称“全能”的资格？

我从来没说明朝不贪污，但是要看到，明朝更大的优点是对民政策，在元朝进入中国大搅特搅之后，中原地区已经失去了元气，必须有一个像朱元璋这样爱民如子（绝对不夸张，不信的去翻史书）、政治上的超人出来管理全国，再者，明朝贪污确实严重，但是国祚却很长，这是为什么？因为一个国家根基在于民，明朝的这个根基知道万历天启时期才被撼动，这种所谓的“全民腐败”，对国家影响不大
你说的东汉大抵正确，但是外戚呢？你怎么光提优点？看问题必须有两面性，不能肯定一个朝代，就列出他的全部功绩，缺点你全给屏蔽了，想黑一个朝代，就把它的缺点全搬出来，优点全屏蔽了？这样有说服力吗？东汉时的外戚弄权现象前无古人，后无来者

为什么我大隋文帝死得这么惨
好像宋太祖的政治跟这几个人还差一档次吧

政治不如明太祖，军事无法本质上超越明太祖
这个问题就相当于“为什么没有唐玄宗，为什么没有汉武帝，为什么没有隋炀帝”一样

有点艺术的皇帝太多了，不可能全列进去吧，还是要考虑整体比较强的
明宪宗还一团和气呢，你让我怎么弄这投票

好吧，那么明宣，宋大也可以上了

赵九什么的还是算了
低一个档次