唐晓芙——虚幻的泡影，完美吗？根本不存在，喜欢这种，是本身的不懂生活。孙柔嘉——独立生活的坚强女性。富有智慧，懂得自己想要的是什么，并去努力争取。
在现实里，大家都在努力争取自己想要的生活，(好些人用尽手段），孙柔嘉只是她想要的，一个家，她为此努力，选中的人是方鸿渐，这个过程里，她使用过卑劣的手段，伤害过他人吗？比起很多人为自己想要的事物而争取，当中所用的手腕，她高尚得多。而她本身就是一个受过高等教育，且出身并不穷迫。
作者写这两个人物，本身没有问题，可为什么作者如此不从实际出发，一味扬唐抑孙？为什么不站在理性的角度，好好来写，唐有她的好（这里不多说，相信喜欢她的人很多很多），孙也有她的优点，把人物写丰满，优缺点都说，客观、理性的说，别存什么褒谁抑谁之心。
柔嘉并非那么生活现实，她是一个人，她要生存，读者只看到她生活的一面，当然作者也大篇幅记述这一面，她应该也有她的浪漫，否则就不全面，试问，大家的生活都是一味的现实或者一味的清雅诗意？不可能。
唐晓芙是不现实的，或者可能现实里有这类人，生活无忧，父母都是高薪高职，当然可以清纯，清纯得起，但如果是那样，就如前面所说，一位寄生虫而已。没那么高雅。
再说样貌，如果说谈论她俩，以样貌来看，还有什么意思。
不理解钱锺书，为什么拿唐晓芙这样一位“扁平”的人物，写得又不深不透，来强烈影响整个作品。
所以还是，不喜欢《围城》。


标题和主题极度不符~~~题为为柔嘉说几句，主题为不喜围城，逻辑何在？~~~
2楼先说看懂了围城，对钱老很是崇拜，之后又说围城在“扬唐抑孙”，想问，你读懂的围
城就是在“扬唐抑孙”？围城是一部扬谁抑谁的书吗？你确定你读懂了？~~还有，从LZ2楼
第一段来看，是想说自己读懂了围城，崇拜钱老，但不懂钱老，不喜围城吧，有意思~~~
但，很奇怪，2楼第二段又说【因为唐晓芙，连对钱锺书都没有了好感】~~~自己个的矛和盾杠上了？~~~
对于LZ的这一段【第一，唐晓芙，并不是那么诗意、高雅，那里面有作者的主观情绪在里
面。若叫她结了婚，看她怎么办，她也只是富裕家庭里一个寄生虫，空壳子。作者再叫她生
长在孙柔嘉的境遇里，如果还那样，根本无法生存！其次，婚后的孙柔嘉，作者竟最后用
“狠毒”来形容了，实在叫人不解！】着实不敢苟同~~~唐是否诗意高雅各人入各眼，不强
求，但她结了婚会变成什么样，书中无交代，爱也好不爱也好，都最好避免主观臆测，否则
谁都别去指责另一方，还有，何为她是寄生虫？不要把生在富贵之家的富小姐都视之寄生
虫，从对唐描写的文字中已经可以看出其继承了其父的基因，唐是因为战时才肄业，但也算
是大学生，以后还可以复学，何以见得唐以后只会呆在家中做寄生虫？还有，不要总是做把
谁摆在谁的位置上这种无谓的假设，如果一个人在他本来的位置上过的不好，那把他搁其他
位置上，他也不见得会好~~~另，人本生来就是不平等的，地位、家事、样貌、智商等等本
就不平等，不必怨天尤人，唐生在富贵之家，又有天生的好模子，这是老天对她的眷顾，不
必把她拖到其他位置去臆测，各人有各人的命运~~~

【唐晓芙——虚幻的泡影，完美吗？根本不存在，喜欢这种，是本身的不懂生活。】~~依然不能苟同~~~唐晓芙是否存在见仁见智，但喜欢这一类的为何就是不懂生活？喜欢美好的事物有什么错？现实生活中有太多的不美好，但不一定要自怨自艾，眼里都是缺陷、丑恶~~~心里存有对美好事物的憧憬，无论自己身处怎样的环境依旧在心底留有美好的一隅，这又为何不是懂得生活？~~~
【作者写这两个人物，本身没有问题，可为什么作者如此不从实际出发，一味作者写这两个人物，本身没有问题，可为什么作者如此不从实际出发，一味扬唐抑孙？】~~~围城的人物很多，何为“一味”扬唐抑孙？围城通篇都在讽刺，唐、孙只是其中两个人物，唐的文字并不多，诚然唐不曾被讽刺，但何止孙，众人都在哈哈镜中几进几出，孙是个比较现实的人物，这算是在抑吗？唐算是心中那美好的一隅，不必去和谁比较，孙很现实，有她的可贵，是大多数人的影子~~~至少本人没有看出一部围城是在“扬唐抑孙”~~~
【唐晓芙是不现实的，或者可能现实里有这类人，生活无忧，父母都是高薪高职，当然可以清纯，清纯得起，但如果是那样，就如前面所说，一位寄生虫而已。没那么高雅。】~~~武断至此，何以见得，富贵之家的子女就是寄生虫？~~~
【不理解钱锺书，为什么拿唐晓芙这样一位“扁平”的人物，写得又不深不透，来强烈影响整个作品。】~~~LZ，你真确定你看懂围城了吗？唐晓芙这一人物有影响整部作品？？？~~~
然，LZ对柔嘉方的部分评价本人同意，优缺点并重，在很多方面实为不错的女性~~~


至于唐晓芙，我想我不愿说了，一两句很难讲得清，懒惰又来了。
最后再补一句吧，扬唐抑孙，太明显了。难道你不觉得吗？
书中没有记述的，不代表读者不能推断啊，作品，是读者与作者在一气的，作者加以记述，读者也要加以思考，还可以通过作品人物的性情等，推断他们在哪种情况下的情形。
这大概便是所说的“再创造”吧，正因为有了众多读者的再创造，才能更加丰富作品的内涵。

我怎么想起了红楼梦曹雪芹和扬黛抑钗

可是唐晓芙真的就是那么可爱，那么让人喜欢

水浒传不管砍与不砍都是名著。围城是一部好作品，这个当然也没有疑问。不过看围城时间久了，白菜也渐渐对晓芙不再感冒…

孙是个很俗很现实的角色，满世界都是这种人，是人民特别熟悉的那种很没有特别之处的人，同情她说得过去，褒扬她就很难找到什么理由了，如果“孙柔嘉——独立生活的坚强女性。富有智慧，懂得自己想要的是什么，并去努力争取。”这也算理由，那李梅亭韩学愈都有类似的“优点”。
看围城，感觉主要是看方鸿渐来的，看了之后方鸿渐才是回味无穷的人，孙就没什么太多印象，唐也只感觉是个很清纯不随流有点敢爱敢恨的可爱点的女孩（这一点是很可贵的品质，现实里是很难见到的）。

真的不喜欢这样有心计的女生，不过她的对方的感情是值得肯定的