唐晓芙——虚幻的泡影，完美吗？根本不存在，喜欢这种，是本身的不懂生活。孙柔嘉——独立生活的坚强女性。富有智慧，懂得自己想要的是什么，并去努力争取。
在现实里，大家都在努力争取自己想要的生活，(好些人用尽手段），孙柔嘉只是她想要的，一个家，她为此努力，选中的人是方鸿渐，这个过程里，她使用过卑劣的手段，伤害过他人吗？比起很多人为自己想要的事物而争取，当中所用的手腕，她高尚得多。而她本身就是一个受过高等教育，且出身并不穷迫。
作者写这两个人物，本身没有问题，可为什么作者如此不从实际出发，一味扬唐抑孙？为什么不站在理性的角度，好好来写，唐有她的好（这里不多说，相信喜欢她的人很多很多），孙也有她的优点，把人物写丰满，优缺点都说，客观、理性的说，别存什么褒谁抑谁之心。
柔嘉并非那么生活现实，她是一个人，她要生存，读者只看到她生活的一面，当然作者也大篇幅记述这一面，她应该也有她的浪漫，否则就不全面，试问，大家的生活都是一味的现实或者一味的清雅诗意？不可能。
唐晓芙是不现实的，或者可能现实里有这类人，生活无忧，父母都是高薪高职，当然可以清纯，清纯得起，但如果是那样，就如前面所说，一位寄生虫而已。没那么高雅。
再说样貌，如果说谈论她俩，以样貌来看，还有什么意思。
不理解钱锺书，为什么拿唐晓芙这样一位“扁平”的人物，写得又不深不透，来强烈影响整个作品。
所以还是，不喜欢《围城》。


至于唐晓芙，我想我不愿说了，一两句很难讲得清，懒惰又来了。
最后再补一句吧，扬唐抑孙，太明显了。难道你不觉得吗？
书中没有记述的，不代表读者不能推断啊，作品，是读者与作者在一气的，作者加以记述，读者也要加以思考，还可以通过作品人物的性情等，推断他们在哪种情况下的情形。
这大概便是所说的“再创造”吧，正因为有了众多读者的再创造，才能更加丰富作品的内涵。