呵呵,下了

前半句作为凉粉的立场赞同,后半句得由着凉粉的性子,不过你也知道这是不可能的,凉粉个体基本强势,端着的态度我看是顺我者昌,非得彻底压垮你的武士性格,叫凉粉承认,打死他也不服,呵呵 
 
 
 作者： 小飞挂角点三三 2006-8-9 23:59 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
一牵扯到唱工 我就没有词了 不过我觉得PK这太无聊

回复：纪念超级粽子吧的那些写手们 
 呵呵,下了 
 
 
 作者： 小飞挂角点三三 2006-8-10 00:00 　 回复此发言 
晚安

呵呵
最邪和风雨都从2.14晚PK到8.9了?
那么久了，还有什么过不去的呢�

还要写万变不离其粽、粽美人、清瓷。

还有谁？万水�

阅，等续~~

偶顶你个费~~

还有谁？万水？ 
 
 
 作者： 脚后跟离开6 2006-8-10 11:48 　 回复此发言 
 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
【转】万水千删粽是情 美文二则 
 RT 

万水 貌似有些新粽不是很熟悉 

粽林早期的文化部长 

 
 
 
 作者： 双龙之翻云覆雨 2006-8-11 11:23 　 回复此发言 
http://post.baidu.com/f?kz=122525067

写的挺好的~

怎么没人来看啦…�

不知道是不是因为我先有了成见
写的最好的是对草木的评价（哦是草粉）
小鞋的写的也好，说实话，真正的黄小鞋给人的感觉就是孤傲
我不了解为什么这么多人仰慕TA，不过这个人的确够传奇
虽然我本人对黄小鞋并没有很多欣赏
我对TA的看法，和最邪对TA的看法基本一致
爱晃花枪，很多言论都似是而非又似非而是
最邪和华丽写的还不够深入（难道说80后属于比较难把握的一类人？）
CD的写的也好，但是有溢美之嫌
总体来说，人物刻画很到位，你写的是“写手”
其实我非常想看你深入评价一番写手们的文字，而不止是评价写手

代言人是被忽视了的精彩，我想他的含金量真的超乎我们的预期
谈粽我不了解，等着看你写更多……

偶然看到一位华丽的观众也评论过上面一些写手，何不贴过来共赏？

专扒粽子皮不能算是一个写手,只能算一个打手,切以为.

针对上面那篇文章，有人砸过我了，我觉得人家砸得有道理
所以添加几个字，再转进�

不得不说:有个回帖比较热闹,转来热闹下

30 回复：回忆百度时代见到的好文章 
 清晨惊起，随手百度，一篇奇文映入眼帘，顿时尿意全无。初看欣喜，再看绝倒，三看感喟。继而深佩作者之洞见，遂起意品评一二。不当之处勿怪。（刚睡醒，舌头没捋直，“行文之间言辞绝对有可推敲处”，俺就不劳楼主费心斧正了，谢谢。饶了我吧。) 

说实话，我心里现在有点打怵。为啥打怵？我有点怕楼主看不起我，为啥看不起我？很明显啊，楼主列的，包括自己，都是百度名人，个顶个的大牌，个顶个都有万千拥趸——这个其实我不太知道，但是以作者不会比粽吧任何一个差的文化底面（“文化底面”是啥玩艺?），她觉得好的，那肯定是真好，如假包换的好，最起码每个人的文化底面都比我沉N斤。您非常的谦虚，把自己放在这个排行榜的最后，可是，您文化底面这么好的人，怎么可能不如以上N人，谦虚啊，谦虚啊，楼主放心，我再傻这点意思还砸巴得出来。您这么深藏不漏的人（放心，绝对漏不出来，有底面托着呢），粉丝绝对一大坨一大坨的吧？您这么高段的人，这么引领中国现代主义文学未来走向的人，这么有洞察力的人，看我这么对文学还有那么点子兴趣实际骨子里糙得掉渣的人品评您的文字，会不会看不起我？不会？真的不会？那我就放心了。谢谢啊。 
对了，还有件事儿，您是谦虚，可是谦虚这事儿吧，咱得这么看，谦虚是中华民族的传统美德，绝对的，谁敢说您谦虚不是好事儿我跟谁急。所以，您绝对放心，这绝对是您的优点。我要说的是，是优点，咱就要发扬，要贯彻始终，看了您这篇文章，谁要敢说您不如您列举的这些人，我绝对拍丫的，真的，我这种肚子里的墨水连蛔虫都淹不死的人都觉得好，您的粉丝，将出现在您身旁的一坨一坨的您未来的粉丝，会不觉得您好？打死我都不信。所以，我感觉您不用把自己放到文章里去，您知道，中国文化里面有俩意境，一个是有我之境，一个是无我之境。我觉得后一个意境比前一个高，真的。指点粽吧，挥斥方遒，粪土百度万栋楼，才是您这种文化底面的人该做的事儿。那多拉风，那多潇洒，拉上两个连“文化底面”都不知道的小姑娘和您一起“不比别人差”（PS,粽美人、清瓷我绝对高山仰止的说，对了，清瓷是粽吧的吗？），我觉得这意思上就差点儿了。您说呢？。 

废话说了一堆。让您费神了。打住。下面来表达一下我对您江河湖海般的敬仰之情。对了。我说了我是深夜惊起，您的美文让我忘了干一件对您来说微不足道但对我来说关乎身家性命的事儿。提到江河湖海，把我那股劲儿勾出来了。不行了，您稍等会儿，我去去就回，对不住。 

回来了，咱继续。不对，靠，咱开始。 

首先说说欣喜。 
喜在何处？喜在您大无畏的批评精神。一般的评论性文字，都有强烈的个人目的在里面，或者是为了博点人气，或者是为了讨讨近乎，或者是显示一下自己，或者为了挖苦个谁，排挤个谁。这种文字，甭说您了，连我看了都觉得不齿。可是您的这篇夹叙夹议的批评性文字令我眼前一亮，胸中一暖。我不由自主地对着显示器大嚎：“真%&牛*！”您的这篇文章不仅集学术性（全文布满了“轮廓”、“基调”、“行文”、“文化底面”、“文字驾驭能力”“蕴涵”等学术气息浓厚的词汇）、艺术性（柔肠寸断啊，温文啊，细腻啊，太艺术了，我就佩服艺术人才。）思想性（这个不用我废话，相信眼睛没瞎的人都能看出有没有）、思辨性（这是俺新学会的词儿，您肯定有）于一身，而且您在对他们（当然也包括您自己）衷心地表现出喜爱之情的同时，也勇敢而犀利地揭露了他们身上的种种不足（如果他们有的话），让您的粉丝们知道，您不会因为他们的盛名（当然，您也有），就抛却您作为一名文化底面绝对不比任何人差的名人的良心而畏首畏尾裹足不前，同时，您的文字又足够公允、霸气，谁看了谁都心服口服，为什么？因为您心正，您绝对不会把个人好恶带到文章中去。而您文字的犀利程度，使得即使我带着防毒面具、穿上三件羊皮袄也能感觉到您的文字扑面而来的凛冽而刺激的气息。 

其次说说感喟。 
感在哪里？感在您这篇文章高妙的构思。首先，您这篇文章的题目叫“回忆百度时代见到的好文章”。可是您在下面列举的不是文章，是人啊。一般看不明白的，会觉得您写着写着就迷糊了，或者，会觉得您在偷工减料。其实不是。实际上，您是告诉大家，这些名人名家包括您，虽然还有您看不下去的瑕疵，可是，都已经达到了人文合一的高妙境界。这样含而不露褒扬手段，真不是盖的！其次，感在您意识流的叙述顺序。纵观您的这篇文章，一开始您的心思还在全百度，您对几名百度知名人士名副其实、字字珠玑的夸赞还在让我尿意盎然满怀期待，您突然在第五段话锋一转，告诉大家，也就这么几个了，这不仅表现了您严格的批评态度，也反映了您大公无私的批评立场。可紧接着，您又开始列举“粽吧”的名人，又用您江河湖海的笔触把这些人品评了一番。看不懂您意思的，会有仨理解，一个是，粽吧这些人都没入您法眼，一个，是您写着写着觉得怕得罪人，所以赶紧再加上一些。或者，是您根本就写迷糊了。其实，都不是，他们只是不明白您高妙的写作手法，如果有人对您这个产生质疑，别怪他们。我明白您就够了，您说呢？第三，感在您大智若愚的语言风格。纵观您的全篇，有N多在初中语文水平以上的人看来会是病句的句子。有人也许会据此觉得您写得不好，可是我要说，错了！正是这些看似一文不通的文句，点缀以让人看了五内俱焚的词藻，让您的这篇文字在整体上展现出一种融会了后现代主义、新写实主义、新浪潮、波普艺术、后解构主义等等风格的朦胧美。真的。我看得都快哭了。 

最后说说绝倒。您对某些名人的点评，似苞实贬的功力已臻化境。当我带着憧憬之情，顺着您的指引观赏了您提到的“小抱”、“风雨”等名人的文字，再看您对她们评点，我终于明白了什么叫做黑色幽默。 

写到这儿，我对您的敬佩和欣赏差不多表达完了。最最后，如果我被您BS，或者您想在文学上对我进行提点。我想五内俱焚、火树银花、精忠报国的对着您的花容月貌说一句： 



您饶了我吧。 
 
 
 作者： 观众乙丙丁 2006-8-11 08:14 　 回复此发言