你为什么总是以你的价值观来衡量我的价值观呢？价值观是多样化的，不存在什么客观标准，你以为自己的主观意志为客观标准，冠以不可转移之名，这有一点说服力么？

别人往往拿一两句你自己前后自相矛盾的话就很轻易地打败你了. 


 
 作者： 爱粽物语 2006-8-9 10:51 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------

例子，我想要的是例子，而不是总结。你已经不止一次这样说了，与其躲藏，不如大家说个清楚。

最邪,你在偷换概念,你将价值观和客观事实以及事情的客观效果,前者和后面二者混淆了.

价值观是多元化,但客观事实和效果是唯一的,当然是不以人的意志为转移的,不管是你的意志还是我的意志,或者其他任何人的意志,都不可能有那个能力.

你首先要搞清楚，我们所谈的事情是否是如石头，大地，天空是一种不以人的意志为转移的物质。是不是你把一些本归于价值观的事情冠上客观事实这一名头。

你喜欢白菜，我喜欢胡萝卜，请问，我错了还是你错了？谁是客观事实，以你的白菜为标准，还是以我的胡萝卜？

聪明的人是应该从以前的事例中查找经验和教训,而不是一意倔到底,执迷不悟. 
------------------------------------------------------------- 
 
例子很多,孤星楼里就有大把,最邪,是朋友才和你说这些话,你自己想想吧.

例子很多,孤星楼里就有大把,最邪,是朋友才和你说这些话,你自己想想吧. 
 
 
 作者： 爱粽物语 2006-8-9 11:01 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
就你还把孤星那一套死缠烂打的东西奉若圣经，真令我佩服。

你怎么不说说上次华丽拜超女YY吧的事情呢？估计你到现在还依然认为你是对的呢�

不是喜欢不喜欢的问题,白菜是白菜,萝卜是萝卜,这就是客观事实.

但如果你非要加上喜欢这两个字,喜欢白菜和喜欢萝卜,这就是价值观.所以你有权喜欢萝卜,我有权喜欢白菜.

但白菜和萝卜这两种东西之间永远不可能相互转换.除非你把号召全世界的人都把它们的称呼调换过来.但那样的话,变的也只是称呼.物质的具体形态是不可能转换的.

不同的概念,你为什么非要混在一起呢?

我谈的是价值观，以你的话说是以在“白菜，胡萝卜”之前加喜欢的，我可没有要求更换白菜和胡萝卜这两种物质，麻烦你搞清楚，是你要求互换，而我只是告诉你，这两种东西不可能互换之余，且是可以共存的，犹如价值观。

还有，不要跑题，要谈概念开楼，我陪你�

他死缠烂打是掐架手法和风格的问题,但不可否认他所列的事实中有一些确实属实. 
 
 
 作者： 爱粽物语 2006-8-9 11:07 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
哪些事实？你提，她的哪里属实的东西我没承认，你举例，不要抽丝剥茧的盖上一千楼你才进入主题。

就算错了,那是我的错.和今天所说的事无关. 

如果你还有一点的冷静,就应该就事论事. 

不过如果你认为我们已经到了非要互相揭短的地步,你也可以把你的说话重心移到我身上. 
 
 
 作者： 爱粽物语 2006-8-9 11:11 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
谁揭你的短了，最邪我不是那种人，你也不必总是小心翼翼，刻板到让人无法忍受的地步。我只是举个例子，YY那次事件你未必觉得你是错的，而我觉得你是错的，但是我把你错了这种定论加注在你身上四处宣扬了么？自从那楼里一辩，我何曾提过你是对还是错呢？该辩的话已经在那个楼里辩完了，谁对谁错大家心里都清楚，但主要的一点是我可曾要求你承认错误，或是四处宣扬你的错误呢？

我不再跟这个楼了,最邪你如果还想继续说就说吧.

很对不起,今天我谈的是事实,不是价值观.你不要把问题绕来绕去. 

真的不想跟你再这样掐下去了. 

再说一遍,今天就当我错了吧,再次向你道歉. 
 
 
 作者： 爱粽物语 2006-8-9 11:14 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
但是你搞混了概念，因为你把价值观当事实再说，明白了？不是我绕，而是你提出来了也是你在绕。

我只是告诉你家丑还不可外扬呢，做为我的朋友有什么话QQ上说，我只是想让你明白，一般的是非观是清晰可辩的，比如杀人放火，抢劫强暴，但是有很多东西也就是人的价值观道德观是模糊的，这些观点可以共存，这我也在QQ上和你说过了。

你大可以认为我错了，毕竟每个人的是非观和价值观是不同的，如果你要四处宣扬你的定论的话我们可以举事实举例子的辩一辩，就如今天，总比扣帽子要来的实在。

我也不想在这种场合丢人，四处都是哂笑的看客，无人从理性角度出发。

你就当我小气吧。

乃要再把话题转移到小丽身上 

饿就要把他教给饿滴“降邪十八招”使出来啦 

你们斗你们的，别把旁人带上 
 
 
 作者： 快乐小肉粽 2006-8-9 11:14 　 回复此发言 
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
谁把话题扯到他身上了，麻烦你看完再说，OK？

http://post.baidu.com/f?kz=105988801

最邪粽子不是几乎从没有说过脏话么？ 



最邪以前为什么被人砸,就是因为她自己的错她不肯承认,结果辩论下去以后弄得自己前后矛盾,这是她被人质诟的最大弱点. 

作者： 爱粽物语 2006-8-9 10:39 　 回复此发言