听说过批评王荆公求名的，也听说过批他急进的，第一次听说现代人【都】认为他圈钱的……照这个逻辑看，雍正更加是圈钱好吗！还一面圈钱一面加强中央集权……
你说变法的推行过程，雍正比王安石顺利，这确实，那跟我说的有什么关系？
我说的是两个人推行的新法本身都有漏洞，难以达到想象中的效果（所以推行中就出了各种问题），就律条本身来看，一个是面铺得太开，一个是打击范围太广，都不如张居正那条法律来得简洁精确——再说了，皇帝在位的时候，推行顺利，就等于效果好见效快？隋炀帝要开挖京杭大运河，推行也很顺利，所以这个措施也是效果好见效快啦？
推行是否顺利，跟是否真正利民，这是两码事。
当然如果你说的效果就是纯粹指聚敛民财官饷，养肥国库，那我倒是承认雍正的手段效果很好。
我还说到两个改革实际上都导致了自耕农利益受损，民众负担没有减轻，国库有所增加，雍正的可能增的格外多一些。
王安石触怒士大夫，被反扑了，雍正推行摊丁入亩的时候可不止士大夫反对，南方似乎是有械斗和人命的，这似乎不能选择性无视吧？
你说变法的推行过程，雍正比王安石顺利，这确实，那跟我说的有什么关系？
我说的是两个人推行的新法本身都有漏洞，难以达到想象中的效果（所以推行中就出了各种问题），就律条本身来看，一个是面铺得太开，一个是打击范围太广，都不如张居正那条法律来得简洁精确——再说了，皇帝在位的时候，推行顺利，就等于效果好见效快？隋炀帝要开挖京杭大运河，推行也很顺利，所以这个措施也是效果好见效快啦？
推行是否顺利，跟是否真正利民，这是两码事。
当然如果你说的效果就是纯粹指聚敛民财官饷，养肥国库，那我倒是承认雍正的手段效果很好。
我还说到两个改革实际上都导致了自耕农利益受损，民众负担没有减轻，国库有所增加，雍正的可能增的格外多一些。
王安石触怒士大夫，被反扑了，雍正推行摊丁入亩的时候可不止士大夫反对，南方似乎是有械斗和人命的，这似乎不能选择性无视吧？
